Article View: ch.comp.os.linux
Article #19967Re: Welche Distributionen sind "gut"? / Performance ?
From: Daniel
Date: Fri, 12 Nov 1999 00:00
Date: Fri, 12 Nov 1999 00:00
53 lines
3156 bytes
3156 bytes
Stefan Haller <stefan.haller@ascom.ch> schrieb in im Newsbeitrag: 382A9176.940CAADE@ascom.ch... > Hallo > > > Deine tech. Eckdaten scheinen ausreichend zu sein. Schau dass du viel > > Swap einstellst. Etwas mehr Ram w�re zwar besser > > So weit ich weiss sollte eine Swap Partition nicht groesser als 128MB > sein. Sonst wird die ganze Prozessorzeit zum verwalten des Swaps > benutzt. Faustregel: Gleich viel MB Swap wie Ram. Das funktioniert recht > zuverlaessig. > > Ich wuerde Debian auf jeden Fall empfehlen. Die Installation ist sehr > einfach und man kann dennoch das ganze an seine Beduerfnisse anpassen. > Installationhandbuch ist in Deutsch verfuegbar. > Ausserdem ist Debian eine der umfangreichsten Distributionen. Das > genialste sind aber die Software Packages die sehr sauber aufeinander > abgestimmt sind und sich selbst meist ziemlich gut konfigurieren. Ich > habe noch selten ein Debian Paket installiert, dass nicht sofort > funktioniert haette (zuerst manuell configfiles bearbeiten, etc.). > Updaten von Paketen funktioniert tadellos, sofern man die > Paketabhaenigkeiten beachtet. > > Ausserdem richtet sich Debian nach allgemeinen Standards (z.B. FHS: File > Hirarchy Standard, etc.) und da keine so komischen Konfigurationsfiles > wie das rc.config in SuSE herumliegen lernt man selbst viel mehr dabei. > Fuer den normalen Gebrauch ist aber ein editieren dieser Files > normalerweise nicht noetig. > > Das Paketverwaltungstool ist aber recht unuebersichtlich. Da muss man > sich erst etwas daran gewoehnen. Aber es gibt auch verschiedene > Basiskonfigurationen (z.B Minimalsystem, Entwicklersystem etc.) zum > auswaehlen bei der Installation. > > Es gibt aber kein umfangreiches Buch dazu. Vielleicht ist SuSE keine > schlechte Wahl fuer die ersten Schritte, aber wenn man sich etwas mehr > interessiert kommt SuSE fuer mich nicht in Frage. Ich hatte praktisch > immer Probleme, wenn ich etwas an meine Beduerfnisse anpassen wollte. > > Fuer Anfaenger waeren vielleicht auch Corel Linux oder Caldera mit der > einfachen grafischen Installation zu empfehlen. Die beiden kenne ich > jedoch nicht weiter. > > Gruss > Stefan Ok, ok, du hast mich ja schon fast �berzeugt. wie sieht's aus? ist die aktuelle Debian-Distribution auf dem neusten Stand (punkto Kernel und KDE)? vielleicht schaue ich mir die wirklich mal genauer an. Gruss Daniel
Technical Details
Message-ID:
<80gpjv$s7$1@news1.sunrise.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<382A7AB2.EAD0BD8B@balcab.ch> <382A7B0E.9BCE7EAB@imtf.ch> <382A9176.940CAADE@ascom.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: f4b73,85f0fab974911013 X-Google-Attributes: gidf4b73,public From: "Daniel" <menna@parametrix.ch> Subject: Re: Welche Distributionen sind "gut"? / Performance ? Date: 1999/11/12 Message-ID: <80gpjv$s7$1@news1.sunrise.ch> X-Deja-AN: 547694563 References: <382A7AB2.EAD0BD8B@balcab.ch> <382A7B0E.9BCE7EAB@imtf.ch> <382A9176.940CAADE@ascom.ch> X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300 X-Complaints-To: usenet@sunrise.ch X-Trace: news1.sunrise.ch 942401983 903 194.230.225.232 (12 Nov 1999 10:19:43 GMT) Organization: sunrise communications ag X-MSMail-Priority: Normal NNTP-Posting-Date: 12 Nov 1999 10:19:43 GMT Newsgroups: ch.comp.os.linux