🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.comp.os.linux
Article #19967

Re: Welche Distributionen sind "gut"? / Performance ?

#19967
From: Daniel
Date: Fri, 12 Nov 1999 00:00
53 lines
3156 bytes
Stefan Haller <stefan.haller@ascom.ch> schrieb in im Newsbeitrag:
382A9176.940CAADE@ascom.ch...
> Hallo
>
> > Deine tech. Eckdaten scheinen ausreichend zu sein. Schau dass du viel
> > Swap einstellst. Etwas mehr Ram w�re zwar besser
>
> So weit ich weiss sollte eine Swap Partition nicht groesser als 128MB
> sein. Sonst wird die ganze Prozessorzeit zum verwalten des Swaps
> benutzt. Faustregel: Gleich viel MB Swap wie Ram. Das funktioniert recht
> zuverlaessig.
>
> Ich wuerde Debian auf jeden Fall empfehlen. Die Installation ist sehr
> einfach und man kann dennoch das ganze an seine Beduerfnisse anpassen.
> Installationhandbuch ist in Deutsch verfuegbar.
> Ausserdem ist Debian eine der umfangreichsten Distributionen. Das
> genialste sind aber die Software Packages die sehr sauber aufeinander
> abgestimmt sind und sich selbst meist ziemlich gut konfigurieren. Ich
> habe noch selten ein Debian Paket installiert, dass nicht sofort
> funktioniert haette (zuerst manuell configfiles bearbeiten, etc.).
> Updaten von Paketen funktioniert tadellos, sofern man die
> Paketabhaenigkeiten beachtet.
>
> Ausserdem richtet sich Debian nach allgemeinen Standards (z.B. FHS: File
> Hirarchy Standard, etc.) und da keine so komischen Konfigurationsfiles
> wie das rc.config in SuSE herumliegen lernt man selbst viel mehr dabei.
> Fuer den normalen Gebrauch ist aber ein editieren dieser Files
> normalerweise nicht noetig.
>
> Das Paketverwaltungstool ist aber recht unuebersichtlich. Da muss man
> sich erst etwas daran gewoehnen. Aber es gibt auch verschiedene
> Basiskonfigurationen (z.B Minimalsystem, Entwicklersystem etc.) zum
> auswaehlen bei der Installation.
>
> Es gibt aber kein umfangreiches Buch dazu. Vielleicht ist SuSE keine
> schlechte Wahl fuer die ersten Schritte, aber wenn man sich etwas mehr
> interessiert kommt SuSE fuer mich nicht in Frage. Ich hatte praktisch
> immer Probleme, wenn ich etwas an meine Beduerfnisse anpassen wollte.
>
> Fuer Anfaenger waeren vielleicht auch Corel Linux oder Caldera mit der
> einfachen grafischen Installation zu empfehlen. Die beiden kenne ich
> jedoch nicht weiter.
>
> Gruss
>  Stefan

Ok, ok, du hast mich ja schon fast �berzeugt. wie sieht's aus? ist die
aktuelle Debian-Distribution auf dem neusten Stand (punkto Kernel und KDE)?
vielleicht schaue ich mir die wirklich mal genauer an.

Gruss
Daniel
Technical Details
Message-ID: <80gpjv$s7$1@news1.sunrise.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <382A7AB2.EAD0BD8B@balcab.ch> <382A7B0E.9BCE7EAB@imtf.ch> <382A9176.940CAADE@ascom.ch>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f4b73,85f0fab974911013
X-Google-Attributes: gidf4b73,public
From: "Daniel" <menna@parametrix.ch>
Subject: Re: Welche Distributionen sind "gut"? / Performance ?
Date: 1999/11/12
Message-ID: <80gpjv$s7$1@news1.sunrise.ch>
X-Deja-AN: 547694563
References: <382A7AB2.EAD0BD8B@balcab.ch> <382A7B0E.9BCE7EAB@imtf.ch> <382A9176.940CAADE@ascom.ch>
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
X-Complaints-To: usenet@sunrise.ch
X-Trace: news1.sunrise.ch 942401983 903 194.230.225.232 (12 Nov 1999 10:19:43 GMT)
Organization: sunrise communications ag
X-MSMail-Priority: Normal
NNTP-Posting-Date: 12 Nov 1999 10:19:43 GMT
Newsgroups: ch.comp.os.linux