๐Ÿš€ go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.comp.os.linux
Article #19968

Re: Welche Distributionen sind "gut"? / Performance ?

#19968
From: Stefan Haller
Date: Fri, 12 Nov 1999 00:00
33 lines
2340 bytes
> Ok, ok, du hast mich ja schon fast ๏ฟฝberzeugt. wie sieht's aus? ist die
> aktuelle Debian-Distribution auf dem neusten Stand (punkto Kernel und KDE)?
> vielleicht schaue ich mir die wirklich mal genauer an.

Nein. Debian releases sind nicht so haeufig, da die Beta-Test Phase
extrem lange dauert. Laut Debian ueber sich selbst ist es die am besten
getestete Linux-Distrib. Der aktuelle Debian Release 2.1r2 heisst slink
und basiert noch auf Kernel 2.0.36.
Der Nachfolger, potato, war urspruenglich fuer Ende November
angekuendigt, wenn ich mich richtig erinnere, doch wurde sie nun in den
Januar verschoben, leider. Dieser w Release wird dann aber vollstaendig
auf der glibc2.1 und dem 2.2er Kernel basieren.

KDE ist in der Distrib nicht enthalten. Das weil die Lizenzbedingungen
von QT sich nicht mit denen von Debian vereinbaren lassen. Dies wird
sich wahrscheinlich Aendern, sobald KDE mit der neuen QT2.0 laeuft.
Vorher musst du die neuesten Debian Pakete halt noch von kde.org
runterladen... Oder du nimmst die Debian CDs von LinuxLand.de (hab ich
in der Buchhandlung Stauffacher gesehen), dort ist der KDE dabei.

Wenn man immer die neuesten Pakete haben will, kann man die aus dem
unstable directory auf dem debian FTP server herunterladen... auf eigene
Gefahr. Mein System laeuft schon fast ausschliesslich mit unstable
packages und Kernel 2.2 doch eigentlich habe ich noch nie Probleme
gehabt. Auf meinem Server habe ich aber etwas mehr Respekt. Es macht
auch keinen Sinn zu versuchen immer das allerneueste da zu haben. Laufen
muss er....

Wenn ich dich waere wuerde ich versuchen (was ich natuerlich eh nicht
durchstehen wuerde) noch auf Debian 2.2 potato warten.

Gruss
  Stefan
Technical Details
Message-ID: <382C0572.F966CD95@ascom.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <382A7AB2.EAD0BD8B@balcab.ch> <382A7B0E.9BCE7EAB@imtf.ch> <382A9176.940CAADE@ascom.ch> <80gpjv$s7$1@news1.sunrise.ch>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f4b73,85f0fab974911013
X-Google-Attributes: gidf4b73,public
From: Stefan Haller <stefan.haller@ascom.ch>
Subject: Re: Welche Distributionen sind "gut"? / Performance ?
Date: 1999/11/12
Message-ID: <382C0572.F966CD95@ascom.ch>
X-Deja-AN: 547723027
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <382A7AB2.EAD0BD8B@balcab.ch> <382A7B0E.9BCE7EAB@imtf.ch> <382A9176.940CAADE@ascom.ch> <80gpjv$s7$1@news1.sunrise.ch>
X-Accept-Language: en
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Organization: ASCOM AG
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: ch.comp.os.linux