🚀 go-pugleaf

Stefan Werner <009wcqf02@sneakemail.com> wrote:
[...]
> Ja, klar. F?r Windows gibts halt die Treiber, f?r Linux nicht oder 
> schlechter oder erst nach aufw?ndigerem Suchen. Egal.

Man kann sich auch PCs/Laptops/*books besorgen, die grundsaetzlich gute
Linux-Unterstuetzung haben.

> Wer den PC aber 
> haupts?chlich hat, um irgendeine andere Arbeit zu machen, als 
> PC-Konfigurationen, der will in erster Linie, dass es einfach l?uft. Und 
> deswegen greift so jemand eher zu welchem System? -> Bingo.

Du meinst vermutlich Windows. Dass Windows "einfach laeuft" liegt aber
in allererster Linie daran, dass es bei einem neuen PC/Laptop/*book
bereits in einer lauffaehigen Variante vorinstalliert ist.

> Ich denke nicht, dass es irgendjemandem hilft, wenn man so tut, als sei 
> OpenSource fehlerfrei, gratis und perfekt und ClosedSource sei teuer, 
> virenverseucht und absturzfreudig.
> Da jeder sieht, dass das nicht stimmt, schiesst der OpenSource-Advokat 
> sich mit solchen Behauptungen selber ins Bein.

ACK.

> OpenSource ist frei und prinzipiell peer-reviewbar und deswegen im 
> Grundsatz vorzuziehen. Andererseits ist OpenSource aber in vielen 
> konkreten Anwendungsf?llen deutlich teurer - wegen der schlechteren 
> Standardisierung und damit dem h?heren Anpassung- und Schulungsbedarf. 

Ich dachte eigentlich, dass Open Source Software Standards meistens
besser unterstuetzt, es sei denn, Du meinst mit "Standard" etwas wie
"Microsoft Office".

- Felix

-- 
	       Felix Rauch, http://www.nice.ch/~felix/
   Member of Swiss Internet User Group (SIUG): http://www.siug.ch/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
 purposes is hereby strictly prohibited according to applicable privacy laws.