🚀 go-pugleaf

In article <36E653EF.DB74CD54@soziologie.unizh.ch>,
	Ueli Lezzi <lezzi@soziologie.unizh.ch> writes:
> Felix,
> 
> du weisst genau, dass ich mich zu Quoten und Netiquette bereits
> ausf�hrlich und sorgf�ltig ge�ussert habe (vgl. z.B.
> (<35DEE310.6B2FFF6@soziologie.unizh.ch.NOSPAM>; Sat, 22 Aug 1998
> 17:26:08 +0200; Ueli Lezzi <lezzi@soziologie.unizh.ch.NOSPAM>; ch.comp);
> hier Netiquette und FAQ gleichgesetzt).
> 
> Nur weil ich nicht gleicher Auffassung bin wie du, heisst das noch lange
> nicht, dass meine Meinung falsch ist.
> Genau deine rechthaberische Art und die im FAQ als "Antworten"
> willk�rlich gesetzten Normen st�ren mich. Das FAQ manipuliert und
> suggeriert einen Konsens, der gar nicht vorhanden ist.

Aber Du hast das Ding hoffentlich durchgelesen, oder? Da steht:
: Fuer die Erstellung dieses "Mini-FAQ's" wurden unter anderem die
: urspruenglichen Chartas fuer die neueren ch.*-Newsgruppen sowie
: versch. Texte von Boris Piwinger (3.14@detebe.org) und Felix Rauch
: (felix@nice.ch) verwendet.
:
: Der Autor dieses Textes ist Benjamin Weidmann (b.weidmann@pobox.com).
: Gerne nehme ich Korrekturen, Ergaenzungen und Uebersetzungen dieses
: Artikels an.

�ber die charta wurde in ch.general abgestimmt. Da ist also 
ein Konsens vorhanden. Die Netiquette ist in einem RFC verankert, 
also wurde auch da von den Usenettern ein Konsens erzielt.
 
Und wenn Dir etwas nich passt an dem Text, dann solltest Du entweder
einen Rfd starten f�r eine neue charta oder dem Autor Deine Vorschl�ge 
unterbreiten. 
 
> -
> Felix Rauch wrote (9 Mar 1999 09:58:20 +0100):
>> 
>> [Followup-To geaendert]
> 
> Eine deiner �blichen Frechheiten. Wenigstens noch explizit erw�hnt.

Was soll denn daran frech sein, wenn jemand versucht, eine Diskussion 
in ein passenderes Forum zu verschieben? Das hier hat ja wohl eher 
wenig mit Linux zu tun.
 
Gruss
-- 
Daniel Werner (http://srml.discordia.ch)
Meta-Geek-Code (see http://alumni.cse.ucsc.edu/~dylan/mgc/):

                              !gc