Article View: ch.comp.os.linux
Article #23876Re: <1998-09-08> Die ch.comp.* Newsgruppen
From: Felix Rauch
Date: Thu, 11 Mar 1999 00:00
Date: Thu, 11 Mar 1999 00:00
59 lines
3343 bytes
3343 bytes
[Followup-To geaendert auf passendere Newsgruppe] Ueli Lezzi <lezzi@soziologie.unizh.ch> wrote: > Nur weil ich nicht gleicher Auffassung bin wie du, heisst das noch lange > nicht, dass meine Meinung falsch ist. Natuerlich nicht, schliesslich darf jeder seine eigene Meinung haben. Abe nur weil sich Deine Meinung vom Konsens im Usenet unterscheidet, hast das noch lange nicht, dass die FAQ falsch ist. > Genau deine rechthaberische Art und die im FAQ als "Antworten" > willk�rlich gesetzten Normen st�ren mich. Das FAQ manipuliert und > suggeriert einen Konsens, der gar nicht vorhanden ist. Wenn Du die Antworten auf Deine Artikel liest, sollte Dir auffallen, dass "meine" "Normen" wesentlich verbreiteter zu sein scheinen als Deine. Man koennte das gemeinhin auch als Konsens bezeichnen. Mir persoenlich scheint es wesentlich rechthaberischer, wenn Usenet-Neulinge kaum sind sie auf dem Netz gleich ihre eigenen Regeln aufstellen wollen und die ueber Jahre gewachsenen einfach als Null und Nichtig hinstellen. YMMV. > > [Followup-To geaendert] > Eine deiner �blichen Frechheiten. Wenigstens noch explizit erw�hnt. Das ist nicht frech. Diese Diskussion gehoert nicht nach ch.comp.os.linux, weil sie nichts mit Linux zu tun hat. Also habe ich versucht sie in eine passendere Newsgruppe zu verschieben und das entsprechend gekennzeichnet. > IMHO (!!!) ist es Spam, weil es nicht als Meinung deklariert ist. Z.T. Die ueblicherweise gebraeuchliche Definition von Spam ist nicht "eine Meinung". > Sogar nach _deiner_ Definition von Spam (Spam = Werbung) ist es IMHO > Spam, denn es macht sehr wohl Werbung. Und wie die meiste Werbung > verwendet es Manipulation. Werbung wofuer denn? Zudem ist Spam unerwuenscht. FAQs sind aber in den meisten Faellen nicht unerwuenscht, da sie Neulingen und Newgsgruppen-Fremden helfen. > > Zudem: Wer einen solchen Artikel durch falsches zitieren nochmals > > verschickt, sollte sich bestimmt nicht ueber falschen Spam beschweren. > Ja, ja, Felix, du kannst gut Seitenhiebe austeilen. Bravo!! :-( Was willst Du denn? Du beschwerst Dich ueber "Spam", wohl weil er zu viel Platz braucht und verschickst ihn gleich nochmals. Tut mir leid, aber sowas kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen. - Felix -- Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key) Email: felix@nice.ch -> This article contains my personal views only <-
Technical Details
Message-ID:
<36e70dd8.0@poseidon>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<36e50975.1364377@news.agri.ch> <36E42AC8.D31B4A0D@soziologie.unizh.ch> <36e4e2ac.0@poseidon> <36E653EF.DB74CD54@soziologie.unizh.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: fc006,cdb1bed9cb3ec4cc,start X-Google-Attributes: gidfc006,public X-Google-Thread: f4b73,a48c495458434095 X-Google-Attributes: gidf4b73,public From: felix@nice.usergroup.ethz.ch (Felix Rauch) Subject: Re: <1998-09-08> Die ch.comp.* Newsgruppen Date: 1999/03/11 Message-ID: <36e70dd8.0@poseidon> X-Deja-AN: 453601934 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <36e50975.1364377@news.agri.ch> <36E42AC8.D31B4A0D@soziologie.unizh.ch> <36e4e2ac.0@poseidon> <36E653EF.DB74CD54@soziologie.unizh.ch> Followup-To: ch.talk Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 X-Trace: 11 Mar 1999 01:28:37 +0100, lesposeidon.inf.ethz.ch Organization: Swiss Federal Institute of Technology (ETHZ) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: ch.comp.os.linux,ch.talk