🚀 go-pugleaf

Hallo,

Stefan Heimers wrote:
> Peter Ehrbar wrote:
> >
> > Fuer eine bestehende Software mit textbasierter Benutzerfuehrung
> > bin ich am Abklaeren, wie gross der Aufwand waere, ein GUI fuer X11
> > aufzusetzen. GUI-Support ist grundsaetzlich vorgesehen (ist bereits fuer
> 
> Qt und GTK waeren sicher beide gut geeignet. Sie sind nicht an KDE oder
> GNOME gebunden, sondern laufen unter jedem X11, Qt zusaetzlich auch
> unter Windows (fuer Windows wird's aber teuer!).

Qt ist prinzipiell teuer, wenn man eine Anwendung damit entwickelt und
verkaufen will (dafuer wollen sie dann Kohle...). Mit Qt was
kommerzielles
machen ist unverhaeltnismaessig teurer als auf MS Windows, und das
gefaellt
mir gar nicht.
Ich frage mich echt, wie sie sich das vorstellen, wenn z.B. mal jemand
eine Shareware fuer sagen wir 10 $ machen will...

Gtk ist mir da symphatischer. Es laesst zumindest die Moeglichkeit
offen,
dass sich Shareware auch auf Linux mal entwickeln laesst (ich denke da
an
eine Portierung von Programmen z.B. wie HotDog, die unter Qt finanziell
voellig uninteressant wird).

KDE waere zwar eine schoene Sache. Aber durch das staendige hin- und her
mit
Troll Tech raeume ich denen da nur eine "Schonfrist" ein. Die echten
Linux-
Freaks scheinen sich GNOME zuzuwenden (hat schon jemand mal die letzte
Version
von Enlightenment gesehen? :).

> Zum entwickeln von Oberflaechen mit GTK gibt es glade, was irgendwie an
> die Visual[C,basic,...] von Microsoft erinnert. Fuer Qt gibt es
> vermutlich aehnliches.

Hmm... kann ich eigentlich nicht damit vergleichen. Aber es gibt noch
andere
Projekte, die bzgl. Visual Basic oder vor allem Borland C++ Builder sehr
interessant klingen (GRAD).

Gruss

Andi