🚀 go-pugleaf

Johannes Vogel <newsgroups@jvogel.ch> wrote:
> Etwas detaillierter: Sofern eine Applikation Thread-tauglich ist, 
> sollten einzelne Threads ausgelagert werden. Die Idee w?re also, dass 
> einfach ein anderer Rechner rechnet... Die Schwierigkeit besteht 
> nat?rlich darin, die CPU-intensiven Tasks im Vornherein auszufiltern und 
> diese dann auszulagern. Aber auf jeden Fall m?sste das m.E. der 
> OS-Kernel ?bernehmen.

Woher sollte der Kernel wissen, welche Threads kurzlebig sind und
welche laengere Rechenleistungen machen werden? Fuer kurze Threads
oder welche, die oft nur kleine Anfragen erledigen muessen, ist der
Kommunikations-Overhead viel zu gross.

> In der Zwischenzeit habe ich mich entschieden, meine HW zu 
> aktualisieren. Trotzdem sollte doch aus langj?hrigen Projekten wie 
> Seti@Home & Co (Novartis hatte auch mal ein solches Projekt) mehr 
> rausgeschaut haben... Ich verstehe nicht, weshalb hier nicht mehr 
> unternommen wird. Schliesslich existiert unglaublich viel HW, welche 
> leer l?uft.

Ein Problem hier ist (wie so bei vielem), dass die Rechenleistung auf
die maximal gebrauchte Leistung ausgelegt wird. Mehrheitlich wird ein
Rechner aber nur minimal ausgelastet (Stichworte E-Mail,
Textverarbeitung, Texte lesen etc.). Ein Bisschen was bringt hier eine
dynamisch regulierte CPU-Taktfrequenz, aber andere Teil des Rechners
lassen sich auf diese Weise leider nicht so gut in einen "Spaarmodus"
umstellen (z.B. Festplatten).

- Felix

-- 
	       Felix Rauch, http://www.nice.ch/~felix/
   Member of Swiss Internet User Group (SIUG): http://www.siug.ch/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
 purposes is hereby strictly prohibited according to applicable privacy laws.