🚀 go-pugleaf

Jan Bach schrieb:
> David Lanzendoerfer schrieb:
>> Was du �ber mich aus einem einzelnen Text folgerst ist recht erstaunlich
>> - und es ist mir schnuppe.
> 
> Ich glaube, Louis hat sich dabei auf meinen Kommentar bezogen...
> Was ich mit meinem �berspitzten Beitrag aussagen wollte ist, dass Linux 
> kaum alltagsf�hig ist um f�r ~90%+ der User eine echte Alternative im 
> Desktop Bereich darzustellen.  Solch ein User will sich nicht mit config 
> files, bash und shell scripts, man pages, Konsolen, compilieren und 
> jenstem anderen h�ndischen und manuellen "frickeln" herumschlagen.
> Jetzt m�gen alle aufschreiben und meinen "aber mit Distro X, und dem 
> packaging System Y geh�rt dies der Vergangenheit an". Nur ist es so, 
> dass dies alle Distros behaupten und dies schon seit Jahren, nur habe 
> ich dies noch nie erleben d�rfen...

Nach eigenen Versuchen kann ich Dir nur zustimmen. Linux ist erst
massenf�hig, wenn die Installationen so einfach sind wie unter Mac OS X.
Apple zeigt uns, was man aus der Unix-Unterlage wirklich machen k�nnte.
Ich bin mir bewusst, dass diese Aussage wegen der Diversit�t der
Hardware-Plattformen auf der Linux laufen soll, sehr kontrovers ist.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass das Paket-Management-System wegen
seines Bevormundungs-Charakters vom Normaluser nicht akzeptiert wird.
Installationen ohne Paket-Management sind *viel* zu kompliziert. Erst
wenn Software-Installationen so einfach wie bei Mac OS X und Windows
sind ,wird Linux (ich hoffe das so) mehrheitsf�hig.

> 
> Gr�sse
> JB

Joerg


-- 
Reclaim your inbox! Thunderbird makes emailing safer, faster, and easier
than ever before with the industry's best implementations of features
such as intelligent spam filters, built-in RSS reader, quick search, and
much more. http://www.mozilla-europe.org/de/products/thunderbird/