🚀 go-pugleaf

Louis Ineichen schrieb:
> Du tr�gst in /etc/apt/apt.conf die Zeile
> 
> 	APT::Default-Release "testing";
> 
> ein und startes apt mit
> 
> 	apt-get -t unstable install Paketname

Wie gesagt, gebastel und h�ndisches gefrickel... Zudem, ein solches 
System *ist* unsauber, beispielsweise ben�tigt die unstable Version 
gewisse Libraries, welche auch von den stable Pakete benutzt werden... 
Nur ist diese Library nicht (abw�rts)kompatibel - alles schon gehabt - 
was nun??


>> Unter OSX gibt es *Programme*, durch ziehen des Icons in 'My Programs' 
>> ist es installiert, fertig. Soviel dazu.
>>
> 
> 
> So, interessant! Das ist schon alles? 

Ja, das ist alles. Zudem hat man anschliessend (�blicherweise) ein 
funktionierendes St�ck Software, wo man sich nicht noch durch x config 
Files durchackern muss.

> Und wie kommt das Icon auf den 
> Desktop? Durch ein Wunder vielleicht? 

In dem man es runterl�dt oder ab CD "klickt"? Und gemanaged muss auch 
nicht viel werden, weil es *einfach* einfach funktioniert.

> Sicher gibt es Dinge die mit OS X einfacher gehen als mit Linux, aber es 
> gibt vieles, das OS X gar nicht kennt. Eben zum Beispiel APT und wenn
> Debian GNU/Linux sicher auch Schw�chen hat, APT ist gewiss keine,
> sondern im Gegenteil eine der grossen St�rken des Systems. 

APT unter OSX? Schon mal was von fink geh�rt? Hier: [1]
Die "schw�chen" von APT f�r den gew�hnlichen home-user liegen 
offensichtlich auf der Hand und sind in unserem Thread zu entnehmen...


Gr�sse
JB

[1] http://fink.sourceforge.net/