Thread View: ch.comp.os.linux
4 messages
4 total messages
Started by Ruben Unteregger
Mon, 29 Mar 1999 00:00
apache 1.3
Author: Ruben Unteregger
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
13 lines
926 bytes
926 bytes
hallo zusammen gibt es bei apache 1.3 ein limite der anzahl virtualhosts die installiert sein duerfen? mir ist aufgefallen, dass unser server immer traeger reagiert, je mehr server drauf laufen. der traffic haellt sich in grenzen, das system ansonsten ist auch nicht gross belastet. danke und cia0 ruben
Re: apache 1.3
Author: Roland Schneider
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
18 lines
1110 bytes
1110 bytes
Ruben Unteregger <run@spin.ch> wrote in ch.comp.os.linux: >hallo zusammen > >gibt es bei apache 1.3 ein limite der anzahl virtualhosts die >installiert Nein. >sein duerfen? mir ist aufgefallen, dass unser server immer traeger >reagiert, >je mehr server drauf laufen. der traffic haellt sich in grenzen, >das system ansonsten ist auch nicht gross belastet. http://www.apache.org/docs/misc/perf-tuning.html http://www.apache.org/docs/vhosts/mass.html Roland
Re: apache 1.3
Author: Ruben Unteregger
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
31 lines
1432 bytes
1432 bytes
hmmm... ich bin hab noch ein wenig in den faq recherchiert und bin auf folgendes: http://www.apache.org/docs/misc/FAQ.html#fdlim ist es eine limite vielleicht doch moeglich? danke und ciao ruben Roland Schneider wrote: > > Ruben Unteregger <run@spin.ch> wrote in ch.comp.os.linux: > > >hallo zusammen > > > >gibt es bei apache 1.3 ein limite der anzahl virtualhosts die > >installiert > > Nein. > > >sein duerfen? mir ist aufgefallen, dass unser server immer traeger > >reagiert, > >je mehr server drauf laufen. der traffic haellt sich in grenzen, > >das system ansonsten ist auch nicht gross belastet. > > http://www.apache.org/docs/misc/perf-tuning.html > http://www.apache.org/docs/vhosts/mass.html > > Roland
Re: apache 1.3
Author: Roland Schneider
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
36 lines
2256 bytes
2256 bytes
Ruben Unteregger <run@spin.ch> wrote in ch.comp.os.linux: >hmmm... ich bin hab noch ein wenig in den faq recherchiert >und bin auf folgendes: http://www.apache.org/docs/misc/FAQ.html#fdlim >ist es eine limite vielleicht doch moeglich? Die verschiedenen System-Limits (nicht nur der File-Descriptoren) gelten f�r alle Programme, haben nichts mit Apache zu tun sondern liegen am Betriebsystem resp. dem verwendeten Kernel. F�r standardm�ssig _sehr_ wenig Filedescriptoren ist zB. FreeBSD ber�chtigt, eine Out-Of-The-Box-Installation kann da problemlos von aussen mit einem 'unfreundlichen' Robot abgeschossen werden. Bei zuwenig Descriptoren wird der Apache aber nicht langsamer sondern bringt entsprechende Fehlermeldungen in den Logs und l�dt dann einfach nicht mehr als n Virtual-Hosts. In diesem Fall wird es irgendwoanders liegen aber ohne Zugang zu den Konfigurationsdateien und auch der Systemkonfiguration k�nnen keine Optimierungstips gegeben werden ausser einem Upgrade auf die aktuellste Version 1.36. Jeder zus�tzliche Virtual-Host ben�tigt Speicher, Name-Based-Hosts k�nnen nicht im Hash abgelegt werden und sind daher prinzipiell langsamer, DNS-Lookups k�nnen ein System herunterreissen und nat�rlich auch zuwenig RAM uvm. Was ist 'viel', 100, 200, 300 ? ab dann empfiehlt es sich zB. mod_rewrite zu verwenden, bei korekter Konfiguration sollte der Unterschied auf einem 'lauen' Server jedoch kaum zu sp�ren sein. Apache hat kein VHost-Limit, h�chstens das System drumherum :) Roland
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads