🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: ch.comp.os.linux
4 messages
4 total messages Started by Ruben Unteregger Mon, 29 Mar 1999 00:00
apache 1.3
#23452
Author: Ruben Unteregger
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
13 lines
926 bytes
hallo zusammen

gibt es bei apache 1.3 ein limite der anzahl virtualhosts die
installiert
sein duerfen? mir ist aufgefallen, dass unser server immer traeger
reagiert,
je mehr server drauf laufen. der traffic haellt sich in grenzen,
das system ansonsten ist auch nicht gross belastet.

danke und cia0


ruben
Re: apache 1.3
#23454
Author: Roland Schneider
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
18 lines
1110 bytes
Ruben Unteregger <run@spin.ch> wrote in ch.comp.os.linux:

>hallo zusammen
>
>gibt es bei apache 1.3 ein limite der anzahl virtualhosts die
>installiert

Nein.

>sein duerfen? mir ist aufgefallen, dass unser server immer traeger
>reagiert,
>je mehr server drauf laufen. der traffic haellt sich in grenzen,
>das system ansonsten ist auch nicht gross belastet.

http://www.apache.org/docs/misc/perf-tuning.html
http://www.apache.org/docs/vhosts/mass.html

Roland
Re: apache 1.3
#23456
Author: Ruben Unteregger
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
31 lines
1432 bytes
hmmm... ich bin hab noch ein wenig in den faq recherchiert
und bin auf folgendes: http://www.apache.org/docs/misc/FAQ.html#fdlim
ist es eine limite vielleicht doch moeglich?


danke und ciao

ruben



Roland Schneider wrote:
> 
> Ruben Unteregger <run@spin.ch> wrote in ch.comp.os.linux:
> 
> >hallo zusammen
> >
> >gibt es bei apache 1.3 ein limite der anzahl virtualhosts die
> >installiert
> 
> Nein.
> 
> >sein duerfen? mir ist aufgefallen, dass unser server immer traeger
> >reagiert,
> >je mehr server drauf laufen. der traffic haellt sich in grenzen,
> >das system ansonsten ist auch nicht gross belastet.
> 
> http://www.apache.org/docs/misc/perf-tuning.html
> http://www.apache.org/docs/vhosts/mass.html
> 
> Roland
Re: apache 1.3
#23461
Author: Roland Schneider
Date: Mon, 29 Mar 1999 00:00
36 lines
2256 bytes
Ruben Unteregger <run@spin.ch> wrote in ch.comp.os.linux:

>hmmm... ich bin hab noch ein wenig in den faq recherchiert
>und bin auf folgendes: http://www.apache.org/docs/misc/FAQ.html#fdlim
>ist es eine limite vielleicht doch moeglich?

Die verschiedenen System-Limits (nicht nur der File-Descriptoren)
gelten f�r alle Programme, haben nichts mit Apache zu tun sondern
liegen am Betriebsystem resp. dem verwendeten Kernel.

F�r standardm�ssig _sehr_ wenig Filedescriptoren ist zB. FreeBSD
ber�chtigt, eine Out-Of-The-Box-Installation kann da problemlos
von aussen mit einem 'unfreundlichen' Robot abgeschossen werden.

Bei zuwenig Descriptoren wird der Apache aber nicht langsamer
sondern bringt entsprechende Fehlermeldungen in den Logs und l�dt
dann einfach nicht mehr als n Virtual-Hosts.

In diesem Fall wird es irgendwoanders liegen aber ohne Zugang zu
den Konfigurationsdateien und auch der Systemkonfiguration k�nnen
keine Optimierungstips gegeben werden ausser einem Upgrade auf die
aktuellste Version 1.36.

Jeder zus�tzliche Virtual-Host ben�tigt Speicher, Name-Based-Hosts
k�nnen nicht im Hash abgelegt werden und sind daher prinzipiell
langsamer, DNS-Lookups k�nnen ein System herunterreissen und
nat�rlich auch zuwenig RAM uvm.

Was ist 'viel', 100, 200, 300 ? ab dann empfiehlt es sich zB.
mod_rewrite zu verwenden, bei korekter Konfiguration sollte der
Unterschied auf einem 'lauen' Server jedoch kaum zu sp�ren sein.

Apache hat kein VHost-Limit, h�chstens das System drumherum :)


Roland
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads