🚀 go-pugleaf

casproge@hotmail.com writes:
>Selber einen Primary DNS aufsetzen und den Secondary DNS vom Provider
>nehmen??
>Oder besser selber beide einrichten (die sollten dann auf verschiedenen
>Rechnern sein)??
>Was bringt es mir wenn ich beide selber verwalte, und wo liegt �berhaupt
>der Unterschied??

Ich denke es macht wenig Sinn den einen selber aufzusetzten und den
anderen vom Provider aufsetzten zu lassen. Du musst z.B. eine neue
Domain bei beiden Servern von Hand eintragen. Der Secondary repliziert
nur die Inhalte automatisch, nicht den gesamten DNS.

Es kommt nat�rlich auf deine Domain an, normalerweise macht es aber
keinen Sinn nur den einen seber zu verwalten und den anderen nicht.

Gr�sschen Thomy

Roger C. wrote:

> Was ist Sinnvoll???
> Selber einen Primary DNS aufsetzen und den Secondary DNS vom Provider
> nehmen??
> Oder besser selber beide einrichten (die sollten dann auf verschiedenen
> Rechnern sein)??
Kommt drauf an. Wenn Du eine Firma mit eigenen Web- und Mail-Servern ans
Internet anschliessen willst, wuerde ich nur den Primary bei Dir stehen
lassen, den anderen beim Provider.
Wenn Du nur einen Webserver hast, wuerde ich alle DNS-Server beim
Provider lassen.
Es ist IMHO nur fuer sehr grosse Provider/Firman sinvoll, alle
DNS-Server selber zu betreiben.

> Was bringt es mir wenn ich beide selber verwalte, und wo liegt �berhaupt
> der Unterschied??
Der Nachteil der Loesung mit einem DNS-Server beim Provider ist, wenn Du
eine neue Domain registrierst, diese irgendwie auf den 2. DNS schieben
musst. Wenn Du nur neue Rechnernamen und Third-Level-Domais eintragen
willst, macht es keinen Unterschied vom Aufwand her. 
Allerdings ist sicherer, wenn die Server moeglichst getrennt sind (Also
auch nicht ein Rechner mit 2 IP-Adressen!). Sie sollten mindestens in 2
verschiedenen Subnetzen stehen, an getrennten Stomkreisen haengen und
nicht im selben Raum stehen. Wenn etwas aussteigt, ist die Domain immer
noch bedingt erreichbar und z.B. EMails gehen nicht verloren. Daher ist
es durchaus sinvoll, einen der Server beim Provider hinzustellen, da es 
vorkommen kann, dass der Link heruntergeht.
 
> Was gibt man diesem Ding f�r sinvolle Namen??
ns1.domain.ch, ns2.domain.ch

gruss christian

"Roger C." wrote:
> 
> Meine Frage betrifft sich nicht unbedingt mit Linux, doch ich werde den
> DNS Server unter
> Linux einsetzen, deshalb platziere ich meine Frage mal hier!!
> 
> Was ist Sinnvoll???
> 
> Selber einen Primary DNS aufsetzen und den Secondary DNS vom Provider
> nehmen??
> Oder besser selber beide einrichten (die sollten dann auf verschiedenen
> Rechnern sein)??
> 
> Was bringt es mir wenn ich beide selber verwalte, und wo liegt �berhaupt
> der Unterschied??
> 
> Was gibt man diesem Ding f�r sinvolle Namen??
> 
> Danke f�r Eure Tips
> 
> Gruss Roger

hi

zu den standorten kann ich dir, mangels erfahrung, keinen tip geben.

aber wenn du selber beider server betreiben willst, MUESSEN die auf zwei
maschinen sein.
sonst macht es gar keinen sinn wenn beide auf dem gleichen pc sind. wenn
der weg is, dann geht garnichts mehr.

so als globaler tiP:

wenn du ernsthaft in erw�gung ziehst einen DNS (nicht das M$ geschw�hr
sondern einen BIND) einzurichten, dann kauf dir das buch: 
DNS and BIND 
von O'Reilly
ISBD# 1-56592-512-2

kostenpunkt etwas um die 60 fr. aber es lohnt sich echt.

da best�tigt sich widermal, das O'Reilly wohl einer der besten
computer-buch verlage ist.

gruss DOminik

ps: ich w�rd die neuste (3.) edition nehmen. die ist zwar englisch,
daf�r beziehen sie sich darin auf bind8.
und zwischen 4 und 8 sind einige �nderungen.


-- 
The White Rabbit put on his spectacles. "Were shall I beginn,
please your Majesty?" he asked. "Beginn at the beginning,"
the King said very gravely, "and go on till you come to the end: then
stop."
          Alice's Adventures in Wonderland