🚀 go-pugleaf

schrieb Felix Rauch:

> Was mir an dem Artikel etwas komisch aufstoesst:
>
>    "Abgesehen davon habe er auch mit dem Filmen und Abhoeren der
>    mutmasslichen Diebe das Gesetz verletzt. 'Vor solchem Eindringen
>    in die Intim- und Geheimsphaere sind auch mutmassliche Delinquenten
>    geschuetzt. Solche Zwangsmassnahmen koennen nur von einem Staatsanwalt
>    angeordnet werden, wenn es keine Alternative mehr gibt', sagt
>    Schwarzenegger."
Und wenn ich beim Abhören einen Mord beobachte, darf ich es nicht 
melden, weil ich sonst etwas gesetzwidriges gestehen müsste. Melde ich 
es aber nicht, bin ich womöglich wegen Mittäterschaft oä dran.
Clever eingefädelt von dieser Fakultät - nicht umsonst nennt man sie 
Gesetzlibieger.
>
> D.h. der Besitzer des Geraets darf es nicht mehr benutzen, weil's ihm
> jemand geklaut hat? Wie waere das denn, wenn die Diebe seinen Wohnwagen
> geklaut haetten und er ihn irgendwo herumstehend wieder findet? Braeuchte
> er dann auch erst einen Staatsanwalt um seinen Wohnwagen wieder betreten
> zu koennen?
Aber sicher doch. Die müssen doch irgendwie eine Existenzberechtigung 
nachweisen. Als willkommener Effekt kommt Vollbeschäftigung, bei 
"standesgemässem Honorar" dazu.
Felix, wir haben, von dieser Warte aus gesehen, den falschen Beruf; 
wechseln würde ich trotzdem nicht. Ich will mich beim rasieren noch 
ansehen können ohne gleich zu kotzen.

cu Alfredo