🚀 go-pugleaf

Am 05.11.11 12:37, schrieb Ueli Lezzi:
> Stefan Werner schrieb [04.11.11 20:42]:

>> Kommt die Frage auf, ob die Laptop-Kamera unbemerkt filmen kann. Ich war
>> der möglicherweise naiven Meinung, dass auch beim MacBook pro Kamera und
>> LED an derselben Stromzufuhr hängen und deswegen softwaremässig nur
>> gleichzeitig (nicht aber separat) ein- oder ausgeschaltet werden können.
>>
>> Weiss jemand mehr darüber?
>
> Ach, wieder mal eine scheinbar "sachliche" Frage von Stefan W., so
> "harmlos" dahergestellt...
> Wo im Artikel heisst es, der Rechner sei ein MacBook?

Hier:
http://www.tagesanzeiger.ch/digital/computer/Dieser-Typ-hat-mein-MacBook/story/23819550

(Im Titel)

> Wieso sollte man bei einer LED, die an- oder abschaltet, gleich wissen,
> das die Filmkamera läuft?

Das ist der ursprüngliche Sinn dieser LEDs. Zum Beispiel auch bei 
Camcordern. Früher(tm) als es noch sowas wie Datenschutz gab, galt es 
als unkorrekt, jemanden zu filmen ohne dass er es merkt.

Ich verstehe Deinen aggressiven Ton erhlich gesagt nicht ganz.
Vor noch nicht so langer Zeit ging die Meldung durch die Medien, dass 
eine Schule heimlich Schüler zuhause filmte.

http://www.golem.de/1002/73261.html

Damals war das noch ein Skandal. Apple versicherte danach umgehend, dass 
es nicht möglich sei, die Kamera zu aktivieren ohne dass die LED 
leuchtet, weil beide physikalisch an derselben Stromversorgung hängen. 
Dies leuchtet an sich durchaus ein.

Gut, heute ist es kein Skandal mehr sondern total normal, dass spyware 
einen zu beliebigen Zeitpunkten filmen kann. Soviel habe ich aus den 
Reaktionen auf mein Posting inzwischen bemerkt.

Weiss zufällig jemand, ob auch Smartphones heimlich zu filmen pflegen? 
Und wenn ja, stört Euch das auch kein bisschen? Ehrlich nicht?
So à la "Ich hab nichts zu verbergen, Staatsschutz, Google, Facebook & 
co. dürfen mich ruhig dabei filmen, wie ich nichts zu verbergen habe?". 
Hättet Ihr auch nichts dagegen, wenn jeder Fernsehapparat auch eine 
Kamera eingebaut hätte (So wie in Orwell's "1984") d9e das Verhalten des 
Zuschauers festhält?

Es geht wie gesagt überhaupt nicht um die Tatsache dieses Diebstahls. 
Ich finde ebenfalls, dass das Gesetz nicht den Täter schützen sollte. 
Aber wenn der rechtmässige Besitzer des Computers die Kamera heimlich 
einschalten kann, dann kann das jeder, dem es gelingt, Software 
draufzuschmuggeln. Und /das/ finde ich bedenklich.

Gut, ich bin offensichtlich zu altmodisch für die moderne Welt(tm).

> ihn weniger störe." - So ein Schwachsinn! (Ist das das übrliche Niveau
> des Tages-Anzeiger? Liest du so etwas regelmässig?)

Ja. TagesAnzeiger gehört zu den Zeitungen, die ich regelmässig lese.

> Ein bisschen Naivität schimmert da irgendwie schon durch... ;)

Ja. Also manm darf/soll auch renommierten Hardware-Herstellern 
unterstellen, dass sie einen verarschen und ausspionieren lassen. Alles 
andere wäre naiv?

Finde ich schon ziemlich schlimm.

-stef