🚀 go-pugleaf

t.roeskens@bluewin.ch (Thomas Roeskens) writes:
>>2. SCSI oder nur E-IDE

>Ich habe schon vor Jahren auf SCSI gesetzt, und mich bei manchm
>Kollegen mit deren IDE /Eide zeugs krumge�rgert.
>Nat�rlich ist heute EIDE viel angenehmer geworden, reicht aber nicht
>an SCSI heran.

Im diesem Zusammenhang hilft glaube ich auch ein Blick auf die diversen c't 
Tests, im Schnitt sind SCSI Platten schneller - die langsamsten Platten im 
Test dort sind eigentlich immer irgendwelche IDE/EIDE Teile, die 10 Schnellsten
rekrutieren sich aus SCSI Platten.

>Ultra SCSI, w�rde ich als zukunfssicher taxieren, Wide SCSi brauchst
>du nur wenn du einen Server hast, oder sonst den SCSI Bus stark
>Parallel belastest.

Das ist wiederum nicht ganz richtig beobachtet, Wide SCSI und Ultra SCSI bieten
die gleiche Max-Performance (20MB/s), nur realisiert UltraSCSI dass ueber einen
doppelt so hohen Bustakt auf dem SCSI-Bus, waehrend Wide-SCSI es mit einem 
doppelt so breitem SCSI-Bus regelt. 

Generell halte ich Wide-SCSI fuer besser:
  - geringerer Bus-Takt = weniger Stoeranfaelligkeit
  - mehr Devices (SCSI/UltraSCSI = 8 Devices // 
		  WideSCSI/UltraWideSCSI = 16 Devices)



  Benedikt
-- 
signoff
 Benedikt Eric Heinen  -  Ascom Infrasys AG, Solothurn, CH  (Bern office)
 Suedbahnhofstr. 14c, CH3017 Bern, SWITZERLAND      phone: +41.31.9993303
 fax: +41.31.9991019,            email: Benedikt.Heinen@infrasys.ascom.ch