🚀 go-pugleaf

schrieb Martin Heggli:
>
> Jetzt liegen die Daten beim Aktuar in einer Access-Datenbank und
> die Vereinsverantwortlichen bekommen j�hrlich ein Update in Form
> einer Adressliste (Excel).

Warum willst Du nicht bei diesen Progis bleiben?

cu alfredo

Am Wed, 09 Nov 2011 10:07:59 +0100 schrieb Martin Heggli <mahe@gmx.net>:

--8<---- 

Ich kenne einen deutschen Anbieter der so was hat. Kostet aber. Mail mal
dann gibts Infos.


-- 

Gruss

Luigi 


"Wenn die letzte CD blind, die letzte Harddisk abgest�rzt 
und die letzte Memorycard taub ist werdet ihr merken dass 
man digitale Daten nicht sehen kann"

Am 09.11.2011 12:26, schrieb Alfredo Aesch:
> Warum willst Du nicht bei diesen Progis bleiben?

Aus den genannten Gründen...

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Am 09.11.2011 19:07, schrieb Luigi Rotta:
> Ich kenne einen deutschen Anbieter der so was hat. Kostet aber. Mail mal
> dann gibts Infos.

Ja, solche Anbieter habe ich schon ein paar gefunden. Mitunter gibt es
Gratis-Angebote. Entsprechend ist die Qualität... Und ich möchte mich
eigentlich nicht in irgendwelche Abhänigkeiten von Anbietern begeben,
von denen ich womöglich eines Tages (im besten Fall) einen Brief
bekomme, dass der Dienst eingestellt wird... Ich meld mich torzdem
mal bei dir. Vielleicht ist "dein" Anbieter ja seriös :-)

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Am Thu, 10 Nov 2011 08:10:09 +0100 schrieb Martin Heggli <mahe@gmx.net>:

>Vielleicht ist "dein" Anbieter ja seri�s :-)

Ja, kenn ich pers�nlich. 


-- 

Gruss

Luigi 


"Wenn die letzte CD blind, die letzte Harddisk abgest�rzt 
und die letzte Memorycard taub ist werdet ihr merken dass 
man digitale Daten nicht sehen kann"

Martin Heggli <mahe@gmx.net> wrote:

> Am 09.11.2011 12:26, schrieb Alfredo Aesch:
> > Warum willst Du nicht bei diesen Progis bleiben?
> 
> Aus den genannten Gr�nden...

Welche Gr�nde hast du genannt? 

Aber du kannst ja die Datenbank auf einen Server stellen, dann k�nnen
alle drauf zugreifen, und wenn sie berechtigt sind auch �ndern...

Christian 


-- 
Christian F. Buser, Hohle Gasse 6, CH-5507 Mellingen (Switzerland)
Hilfe fuer Strassenkinder in Ghana: http://www.chance-for-children.org

Alfredo Aesch <ulisbach@bluewin.ch> wrote:
> schrieb Martin Heggli:
> >
> > Jetzt liegen die Daten beim Aktuar in einer Access-Datenbank und
> > die Vereinsverantwortlichen bekommen j?hrlich ein Update in Form
> > einer Adressliste (Excel).

> Warum willst Du nicht bei diesen Progis bleiben?

In der heutigen Zeit schickt man doch keine Excel-Dateien mehr
im Kreis herum, das ist ja schrecklich.

Darf ich eine Google Docs-Tabelle als Alternative vorschlagen? Da
koennen alle berechtigen direkt darauf zugreifen, die Informationen
einsehen und auch gleich aendern, auch gleichzeitig (z.B. an einer
Vorstandssitzung). Ob es deine Export-Anforderungen erfuellen kann,
weiss ich nicht, damit kenne ich mich nicht aus.

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

schrieb Felix Rauch:
> Alfredo Aesch<ulisbach@bluewin.ch>  wrote:
>> schrieb Martin Heggli:
>>>
>>> Jetzt liegen die Daten beim Aktuar in einer Access-Datenbank und
>>> die Vereinsverantwortlichen bekommen j?hrlich ein Update in Form
>>> einer Adressliste (Excel).
>
>> Warum willst Du nicht bei diesen Progis bleiben?
>
> In der heutigen Zeit schickt man doch keine Excel-Dateien mehr
> im Kreis herum, das ist ja schrecklich.
>
Und warum nicht? Hab ' ich da eine Bildungslücke?

Alfredo

Am 11.11.11 03:02, schrieb Felix Rauch:
> Alfredo Aesch<ulisbach@bluewin.ch>  wrote:
>> schrieb Martin Heggli:
>>>
>>> Jetzt liegen die Daten beim Aktuar in einer Access-Datenbank und
>>> die Vereinsverantwortlichen bekommen j?hrlich ein Update in Form
>>> einer Adressliste (Excel).
>
>> Warum willst Du nicht bei diesen Progis bleiben?
>
> In der heutigen Zeit schickt man doch keine Excel-Dateien mehr
> im Kreis herum, das ist ja schrecklich.
>
> Darf ich eine Google Docs-Tabelle als Alternative vorschlagen? Da
> koennen alle berechtigen direkt darauf zugreifen, die Informationen
> einsehen und auch gleich aendern, auch gleichzeitig (z.B. an einer
> Vorstandssitzung). Ob es deine Export-Anforderungen erfuellen kann,
> weiss ich nicht, damit kenne ich mich nicht aus.

Google Docs finde ich ausgezeichnet, verwende ich auch gern. Sch�n ist, 
dass man jederzeit nachschauen kann, wer wann was ge�ndert hat, und wer 
zur Zeit ebenfalls grad am �ndern ist. (Und mit dem kann man dann gleich 
via Google+ -Hangout eine Videokonferenz f�hren, wenn man eine �nderung 
diskutieren m�chte).

Der Export speziell des Spreadsheets ist aber m.E. kaum brauchbar. Kann 
in OpenOffice.org calc erst nach viel manueller Nachbearbeitung 
verwendet werden. (Ausser wenn es keine Formeln sondern nur blanke 
Zeichenketten enth�lt)

Es gelten aber nat�rlich dieselben Bedenken wie bei allen 
Google-Diensten: Man will keine vertraulichen Daten einem Unternehmen 
anvertrauen, das diese Daten m�glicherweise auf einem Server in einem 
Land speichert, das keine Datenschutzbestimmungen kennt und dort 
m�glicherweise durch Verkauf von Datamining-M�glichkeiten Gewinn 
erzielt. (Ich behaupte nicht, dass Google dies tut, aber es w�re 
m�glich, und dass Google nichts gegen Gewinnm�glichkeiten hat, ist ja 
durchaus bekannt und auch nicht verwerflich).
Aber f�r nicht hoch vertrauliche Daten w�rde ich mich Deiner Empfehlung 
f�r Google Docs anschliessen. Das meiste, was man f�r Vereine speichert 
d�rfte in diese Kategorie fallen. (Mit "hoch Vertraulich" meine ich 
solche Sachen, die man auch im B�ro in einem separat verschlossenen 
Schrank aufbewahrt)

Wenn es vertraulicher sein soll, kann man zum Beispiel ein gemeinsames 
Verzeichnis auf DropBox zum Speichern der Excel-Tabelle verwenden. 
DropBox erzielt seinen Gewinn nicht durch Datamining, sondern durch 
Verkauf von Speicherplatz. Wenn man trotzdem misstrauisch ist, kann man 
zum Beispiel einen TrueCrypt-Container auf DropBox laden und nur den 
Berechtigten den Schl�ssel geben. Dann ist man ziemlich sicher.
Hat aber nat�rlich nicht die geniale Versionierung des Dokuments von 
Google. (DropBox ist nur ein Beispiel, es gibt auch andere Dienste 
dieser Art. An DropBox gef�llt mir, dass es Clients f�r alles gibt, was 
einen Prozessor und einen Netzanschluss hat)

Soweit meine zwei cents

-stef

Alfredo Aesch <ulisbach@bluewin.ch> wrote:
> schrieb Felix Rauch:
> > Alfredo Aesch<ulisbach@bluewin.ch>  wrote:
> >> schrieb Martin Heggli:
> >>>
> >>> Jetzt liegen die Daten beim Aktuar in einer Access-Datenbank und
> >>> die Vereinsverantwortlichen bekommen j?hrlich ein Update in Form
> >>> einer Adressliste (Excel).
> >
> >> Warum willst Du nicht bei diesen Progis bleiben?
> >
> > In der heutigen Zeit schickt man doch keine Excel-Dateien mehr
> > im Kreis herum, das ist ja schrecklich.
> >
> Und warum nicht? Hab ' ich da eine Bildungsl??cke?

Probleme die dabei auftreten: Zwei Personen machen unabhaengig voneinander
Aenderungen an ihrer Version des Dokuments, und diese Aenderungen muss man
dann wieder zusammenfuehren, was fehleranfaellig ist. Oder die Person
mit der aktuellsten Version ist nicht erreichbar, wenn das Dokument
gebraucht wird. Oder der Computer mit der Gold-Version ist defek. Oder
es ist nicht klar, welches denn nun gerade die aktuellste Version ist,
usw.

Alle diese Probleme hast du nicht, wenn du nur eine einzige, zentrale
Version des Dokuments hast, auf die alle berechtigten Zugriff haben.

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

Felix Rauch <felix@nice.ch> wrote:

> > > In der heutigen Zeit schickt man doch keine Excel-Dateien mehr
> > > im Kreis herum, das ist ja schrecklich.
> > >
> > Und warum nicht? Hab ' ich da eine Bildungsl??cke?
> 
> Probleme die dabei auftreten: Zwei Personen machen unabhaengig voneinander
> Aenderungen an ihrer Version des Dokuments, und diese Aenderungen muss man
> dann wieder zusammenfuehren

Ich meine, das gehr an der Fragestellung vorbei. Die Adressenw erden in
einer Datenbank (Access) gef�hrt, die Excel-Listen sind nur Exporte aus
dieser Datenbank.

Entweder macht man die Datenbank allen zug�nglich (siehe mein Beitrag
fr�her in dieser Diskussion), oder die �nderungen werden der "Zentrale"
mitgeteilt, die sie dann durchf�hrt. 

Die  kann dann ja wieder an alle einen neuen Excel-Export verschicken.

Christian


-- 
Christian F. Buser, Hohle Gasse 6, CH-5507 Mellingen (Switzerland)
Hilfe fuer Strassenkinder in Ghana: http://www.chance-for-children.org

Hallo Martin,

Am Wed, 09 Nov 2011 10:07:59 +0100 schrieb Martin Heggli:
> Da ja (fast) jeder irgendwo in einem Verein ist, die Frage in die Runde:
> 
> Kennt jemand eine M�glichkeit, Vereinsmitglieder (+/-100) zentral zu
> verwalten?

ich war ebenfalls einige Jahre Mutationsf�hrer eines Vereins mit ca. 800
Mitglieder. Wir hatten genau dieselbe Fragestellung.

Somit habe ich vor einigen Jahren eine eigene PHP-L�sung basierend auf
einer MySQL-DB gebaut. Die Anspr�che an eine solche L�sung sind stetig
gewachsen und ich war nicht mehr Willens dies gratis und franko weiter zu
entwickeln. Und f�r die Professionalisierung meiner L�sung hatte ich
schlichtweg zu wenig Zeit, obwohl eine gute L�sung vermutlich gegen ein
geringes Entgelt an diverse Vereine h�tte weiter gegeben werden k�nnen.

So wurde eine andere L�sung gesucht und diese beasiert nun auf einem
kostenpflichtigen Angebot eines schweizer Anbieters. Falls du Interesse
hast, nenne ich dir diesen Anbieter gerne auf eine PM.

Einen sch�nen Gruss

Beat

schrieb Felix Rauch:

>> Und warum nicht? Hab ' ich da eine Bildungsl??cke?
>
> Probleme die dabei auftreten: Zwei Personen machen unabhaengig voneinander
> Aenderungen an ihrer Version des Dokuments, und diese Aenderungen muss man
> dann wieder zusammenfuehren, was fehleranfaellig ist. Oder die Person
> mit der aktuellsten Version ist nicht erreichbar, wenn das Dokument
> gebraucht wird. Oder der Computer mit der Gold-Version ist defek. Oder
> es ist nicht klar, welches denn nun gerade die aktuellste Version ist,
> usw.
>
> Alle diese Probleme hast du nicht, wenn du nur eine einzige, zentrale
> Version des Dokuments hast, auf die alle berechtigten Zugriff haben.

Lässt sich das nicht auch mit einer "zentralen" Excel-Datei, auf die 
alle Vollzugriff haben, lösen?

cu Alfredo

Christian <christian110321@ghanart.org> wrote:
> Felix Rauch <felix@nice.ch> wrote:

> > > > In der heutigen Zeit schickt man doch keine Excel-Dateien mehr
> > > > im Kreis herum, das ist ja schrecklich.
> > > >
> > > Und warum nicht? Hab ' ich da eine Bildungsl??cke?
> > 
> > Probleme die dabei auftreten: Zwei Personen machen unabhaengig voneinander
> > Aenderungen an ihrer Version des Dokuments, und diese Aenderungen muss man
> > dann wieder zusammenfuehren

> Ich meine, das gehr an der Fragestellung vorbei. Die Adressenw erden in
> einer Datenbank (Access) gef?hrt, die Excel-Listen sind nur Exporte aus
> dieser Datenbank.

> Entweder macht man die Datenbank allen zug?nglich (siehe mein Beitrag
> fr?her in dieser Diskussion), oder die ?nderungen werden der "Zentrale"
> mitgeteilt, die sie dann durchf?hrt. 

> Die  kann dann ja wieder an alle einen neuen Excel-Export verschicken.

Ok, zugegeben, die Situation des OP ist etwas besser als "Excell-Tabellen
im Kreis herum schicken". Es gibt immerhin eine Zentrale Instanz, sodass
es keine Versionsprobleme gibt. Dennoch hast du das Problem, dass wenn
sich der Betreiber der zentralen Instanz oder dessen Computer
"verabschiedet", dann hast die die letzten Updates verloren.

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

Am 14.11.2011 08:50, schrieb Alfredo Aesch:
> Lässt sich das nicht auch mit einer "zentralen" Excel-Datei, auf die
> alle Vollzugriff haben, lösen?

Theoretisch ja, aber dann muss ich wieder was "basteln" für Druck von
Couvert oder Etiketten. Und das jedem selbst zuzutrauen... Naja, wenn
ich sehe zu was Excel bisweilen "vergewaltigt" wird... :-)

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Am 14.11.2011 08:43, schrieb Beat Schilliger:
> So wurde eine andere Lösung gesucht und diese beasiert nun auf einem
> kostenpflichtigen Angebot eines schweizer Anbieters. Falls du Interesse
> hast, nenne ich dir diesen Anbieter gerne auf eine PM.


Achja, und schreib bitte an scubatinoo@gmail.com :-)


-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Martin Heggli <mahe@gmx.net> wrote:

> Am 14.11.2011 08:50, schrieb Alfredo Aesch:
> > L�sst sich das nicht auch mit einer "zentralen" Excel-Datei, auf die
> > alle Vollzugriff haben, l�sen?
> 
> Theoretisch ja, aber dann muss ich wieder was "basteln" f�r Druck von
> Couvert oder Etiketten. Und das jedem selbst zuzutrauen... Naja, wenn
> ich sehe zu was Excel bisweilen "vergewaltigt" wird... :-)

Und die Access-Datenbank allen zug�nglich machen, geht das nicht? (Als
Nicht-Windowser kenne ich die M�glichkeiten / Limitierungen von Access
nicht).

Christian 

-- 
Christian F. Buser, Hohle Gasse 6, CH-5507 Mellingen (Switzerland)
Hilfe fuer Strassenkinder in Ghana: http://www.chance-for-children.org

Christian schrieb:
> Martin Heggli<mahe@gmx.net>  wrote:
>
>> Am 14.11.2011 08:50, schrieb Alfredo Aesch:
>>> L�sst sich das nicht auch mit einer "zentralen" Excel-Datei, auf die
>>> alle Vollzugriff haben, l�sen?
>>
>> Theoretisch ja, aber dann muss ich wieder was "basteln" f�r Druck von
>> Couvert oder Etiketten. Und das jedem selbst zuzutrauen... Naja, wenn
>> ich sehe zu was Excel bisweilen "vergewaltigt" wird... :-)
>
> Und die Access-Datenbank allen zug�nglich machen, geht das nicht? (Als
> Nicht-Windowser kenne ich die M�glichkeiten / Limitierungen von Access
> nicht).
>
> Christian
>

Das geht.
Beschr�nkung: Access-Datenbnken kennen nur DB Locking, kein File und 
schon gar kein Record locking.

Das Schlimmste an Access:
Updates bedeuten meist von null an neu anfangen.

Am 14.11.2011 10:09, schrieb Christian:
> Und die Access-Datenbank allen zugänglich machen, geht das nicht? (Als
> Nicht-Windowser kenne ich die Möglichkeiten / Limitierungen von Access
> nicht).

Ginge vermutlich schon irgendwie. Aber ich kenne Access nicht und den,
der die Datenbank mal erstellt hat, gibt es nicht mehr und ich habe auch
keine Lust, mich da wieder in irgendwelche MS-Abhängigkeiten zu begeben...
Dann bau ich lieber mit Filemaker etwas, das kenn ich. Da andere das aber
wiederum nicht kennen ( :-) ), bin ich auf der Suche nach etwas "Neutralem",
und einfachem... :-)

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Martin Heggli <mahe@gmx.net> wrote:

> Dann bau ich lieber mit Filemaker etwas, das kenn ich. Da andere das aber
> wiederum nicht kennen ( :-) ), bin ich auf der Suche nach etwas "Neutralem",
> und einfachem... :-)

Wenn du Filemaker kennst / hast, dann bau doch die Datenbank darin nach
und suche dir einen Hoster f�r die FM-Datenbank[*]. Das ist bestimmt
zukunftstr�chtiger und vor allem leichter zu pflegen als eine
Access-Datenbank, deren Ersteller nicht mehr greifbar ist. 

Die �brigen Anwender m�ssen keine Ahnung vom Progrmam haben, sie m�ssen
bloss lesen k�nnen. Voraussetzung ist nat�rlich eine einigermassen
logische Gestaltung der Eingabemasken usw.

Christian 

[*] ich m�sste mal nachsehen ob ich sie noch finde, ich hatte mal ein
paar Adressen von m�glichen Anbietern. Sonst hiflt auch Google, wenn du
nach "Filemaker Hosting" suchst.

-- 
Christian F. Buser, Hohle Gasse 6, CH-5507 Mellingen (Switzerland)
Hilfe fuer Strassenkinder in Ghana: http://www.chance-for-children.org

Willy Lusti wrote:
> Christian schrieb:
>> Und die Access-Datenbank allen zug�nglich machen, geht das nicht? (Als
>> Nicht-Windowser kenne ich die M�glichkeiten / Limitierungen von Access
>> nicht).
>>

> Das geht.
> Beschr�nkung: Access-Datenbnken kennen nur DB Locking, kein File und
> schon gar kein Record locking.
>
> Das Schlimmste an Access:
> Updates bedeuten meist von null an neu anfangen.

Also Willy, ich bin auch kein Fan von Access, aber da schreibst Du nun 
gerade ein bischen viel unfug. Access-Datenbanken haben ein 
Block-Locking, jedenfalls in den Versionen die ich noch kannte. Ich 
glaube kaum das neuere Versionen sich da verschlechtert h�tten, 
vielleicht sogar verbessert. DB-Locking braucht man nur um die Datenbank 
zu reorganisieren.

Und Updates? Naja, wenn man sie nur als Datenbank braucht, dann gehen 
Updates auf neuere Versionen eigentlich schmerzlos. Wenn man darauf ein 
Front-End-Tool baut ist man halt selber schuld. Wobei das sicher auch 
geht. Ich kenne da 2 gr�ssere Applikationen welche Access als GUI f�r 
den Zugriff auf MS-SQL-Server brauchen. Und diese Applikationen sind 
sicher schon auf ein paar Access-Versionen aktualisiert worden.

Selber arbeite ich lieber mit Oracle als DB und die Client-Applikation 
entwickle ich in Delphi.

cu
Mario

Stefan Werner schrieb:
> An DropBox gef�llt mir, dass es Clients f�r alles gibt, was
> einen Prozessor und einen Netzanschluss hat)

Hm, Mal schauen, ob mein C64 mit RR einen CLient hat :-)

Gruss, Markus, dies nicht wirklich versuchend...

Am 14.11.11 10:45, schrieb Willy Lusti:
> Das Schlimmste an Access:

Es gibt keine Clients f�r Nicht-Microsoft-Systeme.

Am 14.11.11 09:03, schrieb Felix Rauch:
> Ok, zugegeben, die Situation des OP ist etwas besser als "Excell-Tabellen
> im Kreis herum schicken". Es gibt immerhin eine Zentrale Instanz, sodass

Die Administrierung von Vereinsmitgliedern erfolgt eigentlich immer und 
�berall zentral.

> es keine Versionsprobleme gibt. Dennoch hast du das Problem, dass wenn
> sich der Betreiber der zentralen Instanz oder dessen Computer
> "verabschiedet", dann hast die die letzten Updates verloren.

Backup? (Bei lediglich 100 Mitgliedern kann das zur Not sogar auf Papier 
sein...)

Am 14.11.2011 11:03, schrieb Christian:
> Wenn du Filemaker kennst / hast, dann bau doch die Datenbank darin nach
> und suche dir einen Hoster für die FM-Datenbank[*].

Na, ich hab nicht erwähnt, dass ich nicht mehr die neuste Version von
Filemaker habe... :-) Ich weiss gar nicht, ob meine überhaupt kann...

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Martin Heggli <mahe@gmx.net> wrote:

> Am 14.11.2011 11:03, schrieb Christian:
> > Wenn du Filemaker kennst / hast, dann bau doch die Datenbank darin nach
> > und suche dir einen Hoster f�r die FM-Datenbank[*].
> 
> Na, ich hab nicht erw�hnt, dass ich nicht mehr die neuste Version von
> Filemaker habe... :-) Ich weiss gar nicht, ob meine �berhaupt kann...

Schau mal hier: <www.honds.net> - und dann besonders auf die Liste
derm�glichen FM-Versionen:
<http://www.honds.net/content/index.php?option=com_content&view=article&
id=95:filemaker-hosting&catid=25&Itemid=38>.  

�lter als Version 3 wird dein Filemaker ja wohl nicht sein... 

Beste Gr�sse, Christian 


-- 
Christian F. Buser, Hohle Gasse 6, CH-5507 Mellingen (Switzerland)
Hilfe fuer Strassenkinder in Ghana: http://www.chance-for-children.org

Am 16.11.11 12:54, schrieb Markus Grob:
> Stefan Werner schrieb:
>> An DropBox gef�llt mir, dass es Clients f�r alles gibt, was
>> einen Prozessor und einen Netzanschluss hat)
>
> Hm, Mal schauen, ob mein C64 mit RR einen CLient hat :-)

Gut m�glich. Das Problem w�rde eher sein, dass die meisten Dateien, die 
man heutzutage irgendwo speichert, im C64 keinen Platz mehr finden... 
Client hin oder her :-)

-stef

Am 17.11.11 17:07, schrieb Stefan:
> Am 14.11.11 10:45, schrieb Willy Lusti:
>> Das Schlimmste an Access:
>
> Es gibt keine Clients f�r Nicht-Microsoft-Systeme.

Via ODBC eigentlich schon, oder?
ODBC Clients gibts f�r verschiedene Betriebssysteme, und an ODBC kann 
man mit vielen Datenbank-Clients andocken, zum Beispiel Java-basierten 
wie dem von LibreOffice/OpenOffice.

-stef

Stefan Werner schrieb:

> Gut m�glich. Das Problem w�rde eher sein, dass die meisten Dateien, die
> man heutzutage irgendwo speichert, im C64 keinen Platz mehr finden...
> Client hin oder her :-)

Schon m�glich, aber auf die IDE-Festplatte auslagern w�rde drin liegen.
Nur eine Datei betrachten mit nachladen ins 64KB RAM k�nnte etwas
langwierig werden. Wenigstens schneller als von Disk und mit der REU hat
man sogar noch etwas mehr Speicher.

Gruss, Markus, nein ich logge mich jetzt nicht mit meinem C64 ein ;-)