🚀 go-pugleaf

Hi Jonathan,

>Der Mann wurde nicht wegen verbreitung von Pornografie verurteilt,
>auch nicht weil er damit zu tun hatte, sonder einzig und allein weil
>ein Deutscher Richter ein Exempel statuieren wollte. 

Doch, der ehemalige Geschaeftsfuehrer von Compuserve Deutsch- 
land wurde verurteilt - fuer die Verbreitung fuer Pornographie. Alles 
andere - wollte der Richter ein Exempel statuieren? - ist blosse Spe- 
kulation.

>Normalerweise wird selbst im Fall von Spam oder Mailbombing der 
>Provider die Identit�t des Kunden geheimhalten auch wenn er diesen
>rausschmeisst. Das Netz regelt sich in solchen F�llen bewundernswert
>selbst. 

Das "Netz" ist keine gerichtliche Instanz und hat auch keine sol- 
chen Befugnisse. Gerade beim Spam geht es haeufig nicht nur 
darum, den Spammer aus dem Verkehr zu ziehen, sondern diesen 
einzuklagen.

>Ich denke hier muss gar nichts "klargemacht" werden. Im Internet
>gelten mehr oder weniger dieselben Gesetze wie sonstwo, und es ist
>nicht sinnvoll irgendwelche "Erweiterungen" zu Basteln (Siehe die 
>Katastrophe in Deutschland). 

In Deutschland wurde bestehendes Recht auf das Internet an- 
gewandt. Ob sich diese Art der Rechtsprechung durchsetzen 
wird, muss die Zukunft zeigen. Ich finde es aber grundsaetzlich 
begruessenswert, wenn hart gegen perverse Aktivitaeten im 
Internet vorgegangen wird. Dies ist keine Zensur, sondern geleb- 
ter Rechtsstaat.

Yours sincerely,

  Martin D. Steiger