🚀 go-pugleaf

In article <6ejba8$4u@news.cyberlink.ch>,
  pkeel@NOSPAM.cyberlink.ch (Peter Keel) wrote:
>
[...]
> >> reingeh�rt. Ich weiss, es wird langsam langweilig, aber wenn man z.B. bei
> >
> > Naja dafuer wird aber viel Wind von dir um den Test gemacht.
> >
> >> www.providerliste.ch nachschaut, sind wir immer unter den schnellsten,
meist
> >> hat man M�he einen schweizer Provider zu finden, der schneller ist.
>
> Moecht ich sehen. Hat Datacomm eine UUnet-Leitung? Wenn nein, kann ich mit
> 99% sicherheit sagen dass wir (cyberlink) und active-net schneller sind
> auf internationalen Verbindungen.

Hmm - jetzt wirds technisch SORRY. Mit UUnet waere ich da nicht so sicher...
auch die haben Probleme (UUnet und Sprint haben im Moment nicht den
besten Ruf)
Wenn ich die RA-Database nachsehe, dann sieht es so aus, als haette
Active-Net nur einen Full-Feed Provider und dies ist AS702 (UUnet
Europe). All die anderen BGP4-connections sind hauptsaechlich fuer
CH-Verkehr. Fuer Cyberlink ist gilt das Gleiche wie fuer Active-Net -
Cyberlink ist "nur" ein simpler Kunde bei Active-Net.
Bei Datacomm sind es immerhin 2 volle Provider: AS6719 (GlobalIP = Sprint)
und AS3303 (Swisscom oder Unisource oder wie immer sich die jetzt nennen)

Und soll mir jetzt keiner von Datacomm oder Active-Net kommen, die
Eintraege in der RA-database seien falsch - wenn ein PROVIDER diese
nicht korrekt unterhalten kann, so ist er sowieso im falschen Business.

Wennich dies von mir aus ueberpruefe (nur ne simple PING-Stichprobe
ohne wesentlichen Wert 02:00 Schweizer Zeit) so sehe ich ca 270ms
durch Sprint fuer Datacomm und ca 340ms fuer Active-Net ueber UUnet.
(unser naechstes Peering mit UUnet ist in Los Angeles, direct private
peering - Das naechste Peering mit Sprint ist in MAE-West)

Noch Fragen ?

- Martin Winter
  Sr Backbone Engineer
  Exodus Communications, Inc

-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/   Now offering spam-free web-based newsreading