🚀 go-pugleaf

Patrick Kormann wrote:
> Am 10.07.11 11:22, schrieb Christoph Kaufmann:
>
>> Ein feiner Unterschied: bei "Opium f�r das Volk" denkt man an einen
>> Manipulator, der das Volk sediert, damit es nicht aufmuckt.
>>
>> Mit der Formulierung von Herrn Chemnitz sieht es hingegen anders aus:
>> Religion ist das Mittel, zu dem das Volk zwecks Schmerzlinderung
>> greift. Man k�nnte als Beleg anf�hren, dass wohlhabende Leute weniger
>> religi�s sind als arme Leute. Andererseits sind auch gebildete Leute
>> weniger religi�s, und wohlhabendere haben meist auch mehr Bildung
>> genossen. Wieder so Gewirr mit H�hnern und Eiern halt.
>
> Es ist wohl ein wenig von Beidem und noch viel mehr.
> Ich les zur Zeit gerade 'der Gotteswahn' von Richard Dawkins. Vieles
> f�r mich zwar offensichtlich, aber trotzdem noch ganz interessant.
> Vor allem die schonungslose Offenheit, mit der er religi�se Tabus
> anspricht/anprangert.

Ich befass mich jetzt schon eine ganze Weile mit einer Philosophie, die man
gottlos religioes nennen koennte.

Sueffisanterweise hat das binaer-theistische Schubladendenken a la
Juden/Christen/Moslems/Hindus ein Problem damit, weil es nach ihrer
eigenen Logik eigentlich gar nicht existieren duerfte, ohne Widerspruche
aufzuwerfen.

Fuer die gibt's nur sich selber oder Atheisten, und so einer bin ich mit
Bestimmtheit ebenfalls nicht.   :)