🚀 go-pugleaf

Hallo!

On 29 Mar 2002, Matthias Neeracher wrote:

> > Ohweia. Stell Dir vor, die USA betrachten das Gesingse von Udo Juergens
> > als Kriegshandlung gegen sie und beantworten das mit einem militerischen
> > Schlag gegen die Schweiz - denn Udo ist zwar Deutscher, lebt aber in der
> > Schweiz (wie Bin Laden _kein_ Afghane ist und nur dort leben "durfte").
> Die Frage der Nationalitaet stellt sich nicht. Wenn OBL ein Afghane
> gewesen waere, der in der Schweiz leben wuerde, waere es etwa fair
> gewesen, Afghanistan fuer die Verbrechen seines Buergers zu
> bombardieren?

Nein es waer aber genauso unfair gewesen, die Schweizu zu bombardieren.

> > Wieso also akzeptiert die Welt, dass die USA gegen Afghanistan kriegt,
> > wenn der angebliche Verursacher des Anschlages weder ein Afghane war? Darf
> > man dann ein ganzes Land kaputtbomben, weil _eine_ Person sich in dem Land
> > befindet?
> Es war nicht nur *eine* Person, und sie hat sich im Land nicht nur
> *befunden*. OBL und seine Organisation waren mehr oder weniger an der
> Afghanischen Regierung beteiligt, befanded sich in Afghanistan mit

OBL hatte nicht so viel mit der Regierung zu tun. Das waren die Amis die
die Regierung foerderten. Es waren auch die Amis die OBL ausbildeten,
damit er den Kopf hinhalten konnte gegen die Russen. Ist doch praktischer
wenn man Terroristen ausbildet und die im fremden Land gegen die Russen
einsetzt, als wenn man selber dahingeht und sich wegbomben laesst ;-)

> Duldung und Unterstuetzung dieser Regierung, und haben das Land als
> Ausgangsbasis verwendet.

Die Regierung war so ehrlich, dass sie sagte, er duerfe hier leben, da er
in seiner Heimat zur persona non grata wurde. Und vielleicht hatte die
Regierung - wie uebrigens so manche arabische Regierung - auch etwas Groll
auf die Amis.

> Wenn Lichtenstein von den Habsburgern als Militaerbasis fuer Anschlaege
> auf das Aargau verwendet wuerde, haette die Schweiz dann das Recht,
> Lichtenstein zu bombardieren?

Nein haette sie nicht. Sie haette hoechstens das Recht, Lichtenstein
aufzufordern, die Habsburger an ein neutrales Gericht auszuliefern, wo
ihnen dann der Prozess gemacht wird.

Was uebrigens die Taliban bereit gewesen waeren. OBL an einen neutralen
Staat auszuliefern und ihn dort vor *aehm* Menschenrechtsgericht? Naja,
halt Den Haag, zu stellen. Aber das wollten die Amis nicht. Vermutlich
haetten sie zuwenig Beweise, damit ein neutrales Gericht OBL fuer Schuldig
befunden haette. Oder sie sind zu eingebildet und wollen alles selber
hinkriegen - was ihnen bis jetzt allerdings nicht gelang. Meines Wissens
ist OBL noch nicht in Amihaenden - aber tot ist er vermutlich,
natuerliches Herzversagen :-)

Gruss Priska

-- 
Meine Freundin hat den Ernst des Lebens kennengelernt.
...
Ich heiße leider Dieter.