Article View: ch.talk
Article #4257Die Wahrheit Teil I
From: Gebaermutter
Date: Sun, 25 May 2008 06:09
Date: Sun, 25 May 2008 06:09
103 lines
5171 bytes
5171 bytes
Nachfolgendes entspricht der Wahrheit: 1. Eine rassistische Partei, die mit einem Neonazi-Exponenten viel Wirbel macht, wird stärkste politische Kraft unseres Landes. 2. Eine Strafanzeige gegen Beamte hat im Kanton Zürich eine Erfolgsquote von ca 1 %, da die STrafuntersuchung überhaupt erst mal eine Bewilligung des obergerichts braucht (darüber wird entschieden BEVOR ein Zeuge befragt werden DARF, das heisst das Obergericht kann einfach sagen, alle Zeugen seien unglaubwürdig, und schon ist das Verfahren erledigt). Dieses Verhalten wird auch vom Bundesgericht endeckt und verstösst somit gg die europäische Menschenrechtskonvention. 3. WEr keine HUndemarke hat für seinen Hund oder falsch parkiert, wird gandenlos gebüsst. Polizeibeamte, die ienem Morddrohungen aussprechen, sogar wenn es von der Polizei selber aufgezeichnet und der Staatsanwaltschaft auf BAnd ausgehändigt wird, werden nicht einmal vorgeladen. Das Verfahren bleibt einfach 5 Jahre liegen im Büro von Hans Maurer, der mit Esther Maurer verwandt ist. Auch das parlament (sowohl auf Gemeinde, Kantons als auch Bundesebene) macht nichts dagegeben. WElche STrategien gibt es insbesondere gegen Punkt 2 und 3? Es ist nun mal so, dass auch die SP nicht besser als die SVP ist , bzw deren Richter sind teilweise ebenso rechtsradikal. Und deren rechtsextreme Richter sowohl von SVP als auch SP sitzen in allen Gerichten bis ins BUndesgericht in der MEhrheit. Damit ist keine Unabhängigkeit gegeben, da die staatstragenden Parteiinteressen und damit die Staatsinteressen in gleicher Weise verbinden. Das heisst, der STaat entscheider darüber, ob die Staatsgewalt (Polizei), die eben die Entscheider (Richter) beschützt, sich schuldig gemacht haben. Es ist ja wohl offensichtlich, dass man keine Chance hat. Vor allem ohne Anwalt nicht. Und wer kann schon 5000 CHF Gerichtsgebürhen und 20'000 CHF Anwaltsgebühren aufwenden, bei einer ERfolgsquote, die so von ca 0,25 auf 2-3 % ansteigt? Natürlich könnte man auch argumentieren, 99 % aller gegen Polizeibeamte eingereichten Strafanzeigen seien unbegründet, und würden nur deshalb abgewiesen. Noch ein Fakt: WEr ein Ausstandsbegehren gegen einen RIchter stellt, muss sich nicht wundern, dass dies alleine 700 CHF kostet und vom betreffenden Richter selbst behandelt wird. Beispiel: Herr Eyholzer regt sich über Neonazis auf und schreibt STrafanzeigen. Richter Laudahn lehnt sämtliche Anzeigen ab. Beim nächsten mal verlangt Eyholzer den Ausstand von Laudahn, da Laudahn durch die ständigen Abweisungen offensichtlich vorbelastet bzw nicht neutral zu sein scheint. Entscheiden über den Ausstand tut nicht etwa ein anderes Gericht oder der Vorgesetzte von Laudahn, nein Laudahn selber schreibt "Auf dieses AUsstandsbegehren ist nicht weiter einzugehen, da Schreibender bei sich keine AUsstandsgründe feststellen kann". Das ist Realität in den schweizer Gerichten, so läuft es! Wie wenn ein Angeklagter selber darüber befinden müsste, ober er schuldig ist oder nicht. WEnn er sich für unschuldig hält, hat er sich selbst freigesprochen. SUper. Irgendwelche Vorschläge wie man dagegen vorgehen könnte? Hinweis: Bei Morddrohungen von Polizeibeamten hilft es selbst dann nicht, wenn die Polizei die Aufnahmen selber auf Band hat und der STaatsanwaltschaft zustellt. Selbst dann geschieth schlichtweg 5 Jahre gar ncihts. WEnn 8 Zeugen gegen 2 zivile Polizeibeamte aussagen, werden die Polizeibeamten als glaubwürdiger eingestuft... www.eldar.ch www.pigbrother.info www.staatsgewalt.ch PS: Ich plane bald einen Regierungswechsel in der SChweiz.
Technical Details
Message-ID:
<2d127295-ddde-4ded-b913-1d02b471a0ce@w7g2000hsa.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!w7g2000hsa.googlegroups.com!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: fc006,f31dde0337b2c98c,start X-Google-Thread: 10abd4,f31dde0337b2c98c,start X-Google-Thread: 1054d4,f31dde0337b2c98c,start X-Google-Thread: 102abf,f31dde0337b2c98c,start X-Google-Attributes: gidfc006,gid10abd4,gid1054d4,gid102abf,domainid0,public,usenet X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!w7g2000hsa.googlegroups.com!not-for-mail From: Gebaermutter@gmail.com Newsgroups: ch.talk,ch.soc.law,de.soc.recht.misc,de.soc.recht.strafrecht Subject: Die Wahrheit Teil I Date: Sat, 24 May 2008 23:09:58 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 104 Message-ID: <2d127295-ddde-4ded-b913-1d02b471a0ce@w7g2000hsa.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 77.57.40.105 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1211695798 25681 127.0.0.1 (25 May 2008 06:09:58 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Sun, 25 May 2008 06:09:58 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: w7g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=77.57.40.105; posting-account=c5MDggoAAACHCi3Z7mqEgFXYwMA8adjb User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506; InfoPath.2; .NET CLR 3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)