🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.talk
Article #4258

Fristwahrung

#4258
From: Alexander der Grosse
Date: Fri, 04 Apr 2008 03:47
49 lines
3217 bytes
Ich habe GESTERN (ist im Mail fälschlicherweise auf heute, der Irrtum
ergibt sich aber aus dem restlichen Inhalt) einen Brief, am letzten
Tag einer Einsprachefrist, eingeworfen.

Da es seither (es ist jetzt kurz vor 6 Uhr morgens) nicht mehr hell
war, kann das Video nicht später als gestern Abend erzeugt worden
sein.
Zur Prüfung, dass ich das Video nicht erst heute oder in einigen Tagen
aufnehme, nenne ich hier technische Daten.

Der Poststempel wird wohl von heute oder gar morgen drauf kommen
(weiss ich aus Erfahrung).

Mit nachfolgenden Angaben kann verifiziert werden, dass das Video zum
Zeitpunkt dieses Mail (und als es noch hell war, also spätesten
sgestern abend) eingeworfen wurde:

Gesamte Videolänge: 01:48


Brief ist erstmals zu sehen (Zeitindex): In der 5.Sekunde

Bodenzustand/Wetter: Bedeckt (aktuell kein Niederschlag) / Boden nass
(sofern nicht geschützter Bereich)

Brief wird zugeklebt: 01:23
Brief wird eingeworfen: 01:40


Diese Angaben oben sind nur mit enormen Aufwand fälschbar (zudem hätte
ich nur einen Versuch und müsste 3 Elemente Sekundengenau einhalten).
Wenn diese mit meinem Video überein stimmen, beweist dies, dass der
Brief heute eingeworfen wurde.


Sofern das Statthalteramt als Empfänger meiner Einsprache Zweifel an
der Fristwahrung durch mich hat, gebe ich alle Kopienempfänger als
Zeugen für dieses Mail an.
Die Zeugen brauchen nichts weiter zu tun, als dieses Mail vorzulegen
(inklusive dem Sende- und Ankunftsdatum).
Sie sind daher gebeten, dieses Mail sorgfältig aufzubewarehn, oder
wenn sie nicht lange daran denken wollen, es direkt an das
Statthalteramt Zürich einzusenden.


Ich hatte mal einen Brief in der Nacht von Samstag auf Sonntag
eingeworfen (und es danach exakt aufgeschrieben), und die Post machte
den Stempel erst am Dienstag drauf (wodurch ich mehrere Verfahren
verlor).
Technical Details
Message-ID: <760d5520-0d02-4d83-9d91-da739e275992@d45g2000hsc.googlegroups.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!d45g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: fc006,86087133751bfff7,start
X-Google-Thread: 10abd4,86087133751bfff7,start
X-Google-Attributes: gidfc006,gid10abd4,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!d45g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail
From: Alexander der Grosse <katzenstein.obergericht@gmail.com>
Newsgroups: ch.talk,ch.soc.law
Subject: Fristwahrung
Date: Thu, 3 Apr 2008 20:47:15 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 51
Message-ID: <760d5520-0d02-4d83-9d91-da739e275992@d45g2000hsc.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 77.57.33.103
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1207280835 17132 127.0.0.1 (4 Apr 2008 03:47:15 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Apr 2008 03:47:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: d45g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=77.57.33.103; 
 posting-account=cixdlQoAAADu-CIRs1Bj76oqeyVS3y0D
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; 
 InfoPath.2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 1.1.4322; .NET
 CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)