🚀 go-pugleaf

Alfonso Jaramillo P. <t-2000@mailnet.rdc.cl> wrote:
>Miguel Farah F. wrote:
>> 
>> Gerardo Buhler Cortes <gbuhler@accessnova.cl.SPAM> wrote:
>> >Miguel Farah F. escribi� en mensaje <6fgcoe$u26$1@antonia.webhost.cl>...
>> >>Alguien leyo' el articulo sobre los "grupos de interes en Internet"
>> >>[sic] que salio' en la Siglo 21 de ayer 26 de marzo?
>> 

>(Borrado)
>> 
>> -----8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<-----
>> Respecto del art�culo "Atroz Prueba de la Blancura", aparecido en su
>> revista el pasado 26 de marzo, debo decir que contiene una serie de errores
>> e imprecisiones tan grande que hace inevitable el enviarles el presente
>> art�culo para corregir y aclarar los conceptos que son ah� vertidos.
>> 
>>                    PRIMERO: QU* ES USENET Y COMO FUNCIONA

>Toda esta primera parte si bien puede ser un aporte es meramente formal
>y no es del todo incorrecto llamar grupos de interes a las "news".

>Notece que el referido articulo se hace sobre 5 grupos que los tres 
>proveedores disponen a sus usuarios en una cantidad de tiempo dado que
>son
>de 8 dias (desde el 4 al 11 de marzo) con un resultado de:

>Para alt.comp.sys.palmtops.pilot
>Entel: 75 articulos
>IBM: 1360 articulos
>Reuna: 81 articulos

>Para los otros 4 grupos de la muestra el resultado es similar.
>Ese es el tema.

Pero el factor existe y debe considerarse. El problema es que el
analisis es demasiado ligero, ese es mi punto.


>[...]
>>    La gente que participa en Usenet es mayoritariamente estudiantes
>>    universitarios y profesionales j�venes que utilizan a este servicio como
>>    recreaci�n. Si bien es cierto que existe un importante segmento de
>>    Usenet dedicado a asuntos profesionales, �ste no es el m�s grande.

>No es tan asi ... yo creo que tu has sacado buena informacion de las
>news
>te pongo como ejemplo cuando pusiste tu firma digital PGP ... fue aqui
>en las news donde recurriste a ayuda. Las news son una fuente de
>informacion
>ademas de recreacion y entretenimiento ... las news no son ajenas al
>resto de los servicios de Internet.

cierto, pero es diferente de decir que esta' orientado a lo profesional
en forma primaria.


>> 3) El autor no comprende el mecanismo de generaci�n de art�culos, pues dice
>>    "cada grupo publica unos 50 art�culos al d�a ...". Esto no es as�: son
>>    los *participantes* en dichos newsgroups quienes publican dichos
>>    art�culos, no los newsgroups por s� mismos.
>> 
>>    Adem�s, el autor olvida que esa cifra es un promedio, que por a�adidura
>>    tiene una importante desviaci�n est�ndar - muchos grupos la superan con
>>    creces, mientras que muchos otros tienen tan pocos art�culos diarios que
>>    se consideran como "newsgroups difuntos".

>De acuerdo que no todos los grupos tendran el mismo trafico pero queda
>claro el mal servicio con el testeo a esos 5 grupos ... ese es el punto.

Y a cinco no mas... de 50000. Pocazo es, no? De nuevo, analisis a la
ligera y rapido.


>> 4) El autor sobrevalora a los newsgroups, al creer que son fuente
>>    intr�nseca de ense�anza. Dice claramente "... y otro [newsgroup]
>>    enfocado a la productividad de los ejecutivos
>>    (alt.comp.sys.palmtops.pilot), que ense�a a usar productivamente el
>>    dispositivo personal Pilot de 3Com.". Pues bien, ese newsgroup est�
>>    dedicado a sostener discusiones (por parte de los participantes en �l,
>>    claro) sobre el Pilot, no a ense�ar a usarlo.

>El valor de un grupo dependera del que el ususrio le de. Y si son una
>fuente potencial de ense�anza como puede no serlo ... lo mismo ocurre
>con una clase en el colegio o la universidad ... no necesariamente es
>mas
>educativa (cualquier clase) por el hecho de que esta se de en un aula.

ESE es mi punto. Un newsgroup NO es una fuente inherente de ensen~anza.


>> 5) El autor olvida de qu� estamos hablando (simples mensajes de texto que
>>    alguien quiere leer) al creer factible el ejemplo del m�dico que pide un
>>    telediagn�stico de un carcinoma. Adem�s, cree v�lido el pensar que no
>>    existe tratamiento basado en que nadie respondi� a la consulta,
>>    asumiendo que todos ven el art�culo. Esta suposici�n no tiene asidero,
>>    pues una cosa es que alguien *pueda* leer un art�culo que est�
>>    disponible en su servidor y otra muy diferente es que efectivamente lo
>>    haga. Aun si lee dicho art�culo, todav�a no podemos asumir que
>>    responder�. Por �ltimo, �qu� tal si quien conoce la respuesta no
>>    participa en Usenet?

>Creo que estas hablando a partir de tu experiencia como un usuario
>comun.

Hay otro tipo de usuario en Usenet? Recuerda, Usenet viene de "USErs
NETwork".



>[...]
>>    ocurrir que no se alcancen a obtener todos los art�culos que deben
>>    transferirse - aqu� s� que es posible que los art�culos se pierdan en
>>    forma aleatoria, pero esto por la forma en que los servidores "dialogan"
>>    la transferencia de art�culos, no porque los proveedores del servicio
>>    efectivamente escojan al azar qu� art�culos se traer�n.

>Ah ... pero parece que a unos se les pierde mas que a otros.

Correcto, pero no por los motivos que indica el autor del articulo.


>[...]
>>    grupos de TODAS las jerarqu�as: el volumen es demasiado grande y es
>>    prohibitivo gastar megabytes y megabytes de disco para guardar alg�n
>>    art�culo que *tal vez* un lector podr�a querer. �Qu� inter�s podr�a
>>    tener alguien en Chile en leer, digamos, grupos en la jerarqu�a ad.* (de
>>    Andorra)?

>Tu parte de un supuesto de que no existe interes general ... lo que esta
>claro
>es de que tu no tienes interes ... pero es probable que otros si ...
>nadie puede
>saber eso.

Creo que es poco probable que los newsgroups andorranos sean de interes
general en Chile.


>[...]
>>    2) IBM es una empresa gigantesca, y en esa condici�n puede darse el lujo
>>       de tener un servidor de news que lleve todas las jerarqu�as que
>>       puedan obtener. M�s que al nivel de los proveedores de Usenet, est�
>>       al nivel de los distribuidores mayoristas.

>Si IBM es una empresa grande ... pero Entel y CTC no son empresas
>con un parte de puestos de barrio que venden huevos. Entel y CTC

NO al nivel de IBM, eso esta' claro.

>tienen recursos para ofrecer un servicio como la gente ... lo que pasa
>a mi juicio que esta es la politica de "puertas y ventanas cerradas"
>bajo otra modalidad ... y es haciendo que las cosas funcionen mal.

Si, si, pero la implicacion del articulo es otra. Este acierta a algunas
cosas, pero no por los motivos correctos, ni el camino que usa para
llegar a dichas conclusiones tampoco esta' bien.



-- 
MIGUEL FARAH                  \ GCS/O d-(pu) s++:+>++: a26 C++ UL+>L++++
miguel@webhost.cl             / P+ L>++ E--- W++ N+++ o+ K+++ w--(+) !O
mfarah@puc.cl                 \ M- V-- PS+(-) PE++ Y+ PGP-(+) t++@ 5++
http://www.webhost.cl/~miguel / X- R tv(+) b+ DI+ D++ G++++ e+(*) h!>++
#include <disclaimer.h>       \ r-- y?
<*>
"Life sucks!"
"Yeah, yeah. Then you die!"
- Beavis and Butt-head