🚀 go-pugleaf

Juan I. Cahis <jiclbch@ibm.net.nospam> wrote:
>Estimados amigos, solamente algunos comentarios.

>[...]
>>Si el usuario no conoce el criterio es porque no pregunta. Todos sabemos
>>que en un servidor de news se llevan de antemano los grupos que se
>>creen de interes general.

>Lamentablemente, esto realmente no es as�, preguntar no implica
>responder, tal como indicaba anteriormente. Adem�s, no creo que sea

No solo hay que preguntar a los que manejan el ISP - tambien hay otras
fuentes, como otros lectores de news, los fscking FAQLs, etcetera...

>[...]
>�nico que se deber�a necesitar es ser un m�dico especialista en
>c�ncer, con las limitaciones de los conocimientos sobre computaci�n e
>Internet que ello significa.

Leer los FAQs es como minimo, yo creo...


>>>Tal como
>>>me han informado otros proveedores de Servicios de Internet en Chile;
>>>que independientemente de lo que digan los protocolos t�cnicos al
>>>respecto, llegada cierta hora, cuando el costo del ancho de banda a
>>>USA empieza a subir demasiado por este concepto, se "cierra la llave"
>>>sin mayor remilgo. Y todo ello, sin informar al usuario, por supuesto.
>>
>>Pues *mi* ISP me tiene MUY bien informado de las limitaciones del
>>servicio de news que me da. Una de mis quejas es la generalizacion en
>>que cae el articulo.

>Fenomenal, me gustar�a saber cual es. Sin embargo, en mi art�culo, no

Webhost.

>hay ninguna generalizaci�n, expl�citamente se habla que los ISP
>evaluados fueron solamente Reuna, Entel e IBM y ning�n otro m�s. En

Si, pero luego se habla de "los proveedores de Internet" en forma
general, lo que implica que los problemas de Reuna y Entel son comunes
en el resto...


>cuanto al nombre del primero (Reuna y no CTC-Reuna), se escogi� as�
>porque los contratos vigentes que tienen los usuarios que facilitaron
>sus cuentas para hacer el estudio, mencionan e dicho ISP bajo ese
>nombre y no otro.

Ok, es un detalle.


>>>Adem�s el lector no debe olvidar que en conjunto, dichos tres
>>>proveedores manejan m�s del 70% del mercado de los proveedores de
>>>acceso a Internet en Chile, lo que *no es*, precisamente, un peque�o
>>>tama�o muestral.
>>
>>Me referia a infimo taman~o muestral de servidores, no de participacion
>>del mercado.

>Y yo me refer�a a que *el 70% de los usuarios de Internet en Chile* se
>vi� reflejado en mi muestra.

Usenet != Internet - ese 70% no es una cifra que sea relevante, dado que
no todos los usuarios de Internet lo son de Usenet (ademas de no
considerar a los usuarios de universidades que forman una importante
fraccion de la gente en Usenet).


-- 
MIGUEL FARAH                  \ GCS/O d-(pu) s++:+>++: a26 C++ UL+>L++++
miguel@webhost.cl             / P+ L>++ E--- W++ N+++ o+ K+++ w--(+) !O
mfarah@puc.cl                 \ M- V-- PS+(-) PE++ Y+ PGP-(+) t++@ 5++
http://www.webhost.cl/~miguel / X- R tv(+) b+ DI+ D++ G++++ e+(*) h!>++
#include <disclaimer.h>       \ r-- y?
<*>
"Intelligence has nothing to do with politics."
- Ambassador Londo Mollari, _Babylon 5_