🚀 go-pugleaf

	Hola a todos:
	El recurso que un grupo de diputados present� al Tribunal
Constitucional por suspuestas inconstitucionalidades del proyecto de
ley de divorcio en cuanto afectar�an el derecho adquirido de la
indisolubilidad del matrimonio es arbitrario, absurdo y, adem�s,
improcedente porque justamente la soluci�n que sostienen  es, a todas
luces, inconstitucional.
	Lo que pretenden estos diputados es que se establezcan dos reg�menes
de matrimonio, uno indisoluble (indivorciable) y otro soluble
(divorciable) . Esto traer�a como consecuencia la existencia de dos
tipos de matrimonio, cuesti�n que s� es inconstitucional por vulnerar
la igualdad ante la ley. Lo �nico que traer�a como consecuencia esta
"distinci�n" ser�a posibles y potenciales discriminaciones.
	El objetivo de quienes postulan esta idea es perverso, �por qu�
alguien que est� enamorado va a contraer matrimonio divorciable?,
�habr� alg�n novio(a) dispuesto(a) a decirle a su novia(o) que no
quiere casarse para toda la vida?. Por el contrario, todo el mundo que
contrae matrimonio lo pretende hacer para toda la vida, pero nadie
sabe que puede pasar en el futuro y si ni siquiera marido y mujer son
capaces de determinar si podr�n estar toda la vida juntos, menos el
Estado debe entrometerse en esta decisi�n absolutamente privada.  Es
m�s, la existencia de un matrimonio divorciable y no divorciable dar�a
lugar a chantajes y presiones.
	Por �ltimo la acci�n de divorcio es facultativa, por lo tanto, la
supuesta inconstitucionalidad de algunos art�culos del proyecto de ley
no es m�s que una construcci�n artificiosa, que pretende dilatar la
discusi�n del proyecto y confundir a la opini�n p�blica. Adem�s, el
legislador puede dictar leyes retroactivas, nada se lo impide, s�lo
las garant�as constitucionales y, precisamente, la soluci�n que
plantean los diputados recurrentes ante el TC es inconstitucional
porque vulnera la igualdad ante la ley.
	Saludos, Lucho.
__________________________
Luis Villavicencio Miranda
e-mail:mvillavi@puc.cl