Article View: cl.frieden.diskussion
Article #239Re: G-Inspekt: "Wehrpflicht als Rekrutierungsinstrument erhalten"
From: Christian Buethe
Date: Thu, 27 Jun 1996 00:00
Date: Thu, 27 Jun 1996 00:00
46 lines
3108 bytes
3108 bytes
Hallo! Auch ich moechte meinen "Senf" dazugeben ... >^1 Wenn ich an meine Bundeswehrzeit zurueckdenke (Ich war der erste W18 >^1 (wieder) und dann der letzte W15 ;-)), dann beschraenkte sich ein >^1 grossteil der Zeit dort auf sinnloses "Auf-und Abruesten", d.h. wir >^1 ruesteten die LKW's des Transportzuges, in dem ich war mit Ketten, >^1 Zubehoer usw. auf. Wenn man dann fertig war, ruestete man den Kaese >^1 wieder ab. War eine ziemlich sinnlose Sache. >^1 [ ... ] >^1 Waehrend meiner Zeit gab es drei Manoever, bei denen ich immer dabei >^1 war. Ok, das klingt nicht gerade sinnvoll, gebe ich zu, aber denke auch mal ueber den Kostenfaktor nach. Was kostet so ein Manoever? Der Staat verschleudert zwar viel Geld, aber er koennte es sich wohl nicht leisten, fuer die Soldaten "jede Woche" ein Manoever zu finanzieren. Trotzdem sehe ich dieses "Abhaengproblem" auch. So sollte die BW auch fuer zivile Aufgaben eingesetzt werden, so im Katastrophenschutz, oder in Krisengebieten - nicht als Militaermacht, sondern als Aufbauhelfer. Gerade eine militaerische Zusammenarbeit auf europaeischer Basis (oder innerhalb der NATO) ist hier sicherlich sinnvoll, und die BW wuerde damit einen groesseren Sinn auch bei der deutschen Bevoelkerung bekommen (denn ich glaube, dass das Bild der BW bei der Allgemeinheit genau das ist, was Du hier darstellst: die ersten Monate 'n bisschen Geroedel, danach Rumhaengen, Biertrinken und DoKo-Spielen ... ;-). Abgesehen davon, dass eine solche Aufgabe fuer die Soldaten eine groessere Herausforderung (vor allem persoenlich) waere als die vierteljaehrlichen Manoever ... >^1 Alles in allem ist die BW in der Lage einem feindlichen Angriff ca. 2-3 >^1 Stunden zu widerstehen...das ist fuer mich ein Tropfen auf den heissen >^1 Stein... Ich kenne weder Statistiken noch militaerische Vergleiche, aber das halte ich fuer zu schwarzgemalt ... konstruktiven Gegenargumenten bin ich aber aufgeschlossen... >^2 Also sollte man die Wehrpflicht abschaffen und am Besten die >^2 Bundeswehr gleich mit ... Das meinst Du nicht ernst, oder ? Diese Ueberlegung entbehrt jeglichem Sinn fuer Realitaet, mehr ist dazu wohl nicht zu sagen ... Gruss, Christian
Technical Details
Message-ID:
<6Bd8QJnRN8B@lonin.hb.north.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6BE7GAP2i0B@frs.in-berlin.de> <4qek77$h9b@news.rwth-aachen.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1125d8,dfefffb46ba8ba06 X-Google-Attributes: gid1125d8,public X-Google-Thread: 11610c,dfefffb46ba8ba06 X-Google-Attributes: gid11610c,public X-Google-Thread: 1132c3,dfefffb46ba8ba06 X-Google-Attributes: gid1132c3,public X-Google-Thread: 11255e,dfefffb46ba8ba06 X-Google-Attributes: gid11255e,public X-Google-Thread: 113822,dfefffb46ba8ba06 X-Google-Attributes: gid113822,public From: cyrion@lonin.hb.north.de (Christian Buethe) Subject: Re: G-Inspekt: "Wehrpflicht als Rekrutierungsinstrument erhalten" Date: 1996/06/27 Message-ID: <6Bd8QJnRN8B@lonin.hb.north.de> X-Deja-AN: 162734616 references: <6BE7GAP2i0B@frs.in-berlin.de> <4qek77$h9b@news.rwth-aachen.de> newsgroups: cl.frieden.diskussion,de.soc.pflichtdienste,de.soc.politik,fido.ger.zivi,z-netz.alt.zivildienst