🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.frieden.diskussion
Article #239

Re: G-Inspekt: "Wehrpflicht als Rekrutierungsinstrument erhalten"

#239
From: Christian Buethe
Date: Thu, 27 Jun 1996 00:00
46 lines
3108 bytes
Hallo! Auch ich moechte meinen "Senf" dazugeben ...

>^1 Wenn ich an meine Bundeswehrzeit zurueckdenke (Ich war der erste W18
>^1 (wieder) und dann der letzte W15 ;-)), dann beschraenkte sich ein
>^1 grossteil der Zeit dort auf sinnloses "Auf-und Abruesten", d.h. wir
>^1 ruesteten die LKW's des Transportzuges, in dem ich war mit Ketten,
>^1 Zubehoer usw. auf. Wenn man dann fertig war, ruestete man den Kaese
>^1 wieder ab. War eine ziemlich sinnlose Sache.
>^1 [ ... ]
>^1 Waehrend meiner Zeit gab es drei Manoever, bei denen ich immer dabei
>^1 war.

Ok, das klingt nicht gerade sinnvoll, gebe ich zu, aber denke auch mal  
ueber den Kostenfaktor nach. Was kostet so ein Manoever? Der Staat  
verschleudert zwar viel Geld, aber er koennte es sich wohl nicht leisten,  
fuer die Soldaten "jede Woche" ein Manoever zu finanzieren.

Trotzdem sehe ich dieses "Abhaengproblem" auch. So sollte die BW auch fuer  
zivile Aufgaben eingesetzt werden, so im Katastrophenschutz, oder in  
Krisengebieten - nicht als Militaermacht, sondern als Aufbauhelfer. Gerade  
eine militaerische Zusammenarbeit auf europaeischer Basis (oder innerhalb  
der NATO) ist hier sicherlich sinnvoll, und die BW wuerde damit einen  
groesseren Sinn auch bei der deutschen Bevoelkerung bekommen (denn ich  
glaube, dass das Bild der BW bei der Allgemeinheit genau das ist, was Du  
hier darstellst: die ersten Monate 'n bisschen Geroedel, danach  
Rumhaengen, Biertrinken und DoKo-Spielen ... ;-).
Abgesehen davon, dass eine solche Aufgabe fuer die Soldaten eine groessere  
Herausforderung (vor allem persoenlich) waere als die vierteljaehrlichen  
Manoever ...

>^1 Alles in allem ist die BW in der Lage einem feindlichen Angriff ca. 2-3
>^1 Stunden zu widerstehen...das ist fuer mich ein Tropfen auf den heissen
>^1 Stein...

Ich kenne weder Statistiken noch militaerische Vergleiche, aber das halte  
ich fuer zu schwarzgemalt ... konstruktiven Gegenargumenten bin ich aber  
aufgeschlossen...

>^2 Also sollte man die Wehrpflicht abschaffen und am Besten die
>^2 Bundeswehr gleich mit ...

Das meinst Du nicht ernst, oder ?
Diese Ueberlegung entbehrt jeglichem Sinn fuer Realitaet, mehr ist dazu  
wohl nicht zu sagen ...

Gruss, Christian
Technical Details
Message-ID: <6Bd8QJnRN8B@lonin.hb.north.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <6BE7GAP2i0B@frs.in-berlin.de> <4qek77$h9b@news.rwth-aachen.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1125d8,dfefffb46ba8ba06
X-Google-Attributes: gid1125d8,public
X-Google-Thread: 11610c,dfefffb46ba8ba06
X-Google-Attributes: gid11610c,public
X-Google-Thread: 1132c3,dfefffb46ba8ba06
X-Google-Attributes: gid1132c3,public
X-Google-Thread: 11255e,dfefffb46ba8ba06
X-Google-Attributes: gid11255e,public
X-Google-Thread: 113822,dfefffb46ba8ba06
X-Google-Attributes: gid113822,public
From: cyrion@lonin.hb.north.de (Christian Buethe)
Subject: Re: G-Inspekt: "Wehrpflicht als Rekrutierungsinstrument erhalten"
Date: 1996/06/27
Message-ID: <6Bd8QJnRN8B@lonin.hb.north.de>
X-Deja-AN: 162734616
references: <6BE7GAP2i0B@frs.in-berlin.de> <4qek77$h9b@news.rwth-aachen.de>
newsgroups: cl.frieden.diskussion,de.soc.pflichtdienste,de.soc.politik,fido.ger.zivi,z-netz.alt.zivildienst