🚀 go-pugleaf

> martina muck am 20. 08. 1997:

> > > > Gibt es eine sexualwissenschaftliche und/oder eine
> > > > religionsgeschichtliche Studie, die diesen Zusammenhang belegt?
> > > Wozu? Du hast doch grad eben selber ein Zitat gebracht, was derlei
> > > Studien so alles belegen koennen...
> > Das war keine empirische Studie, sondern reine Ideologie. Es soll aber
> > auch in der Welt seri�se Studien geben!
> Wo?
Geh doch mal in eine Fachbibliothek. Wie war das: Finden statt suchen?  
Kannst Du da ja ausprobieren!

> > > Ja, ich hab mich schon geaergert, dasz ich die Stelle nicht einfach
> > > weggeloescht hab... Zumal die hier auch voellig unwichtig war.
> > Du willst doch nicht etwa Bhagwan redigieren? Kein Respekt vor
> Man haette das ja durch so eine Auslassungsklammer kenntlich machen
> koennen, dasz da was fehlt.
Ja. W�re aber doch schade gewesen!

> > Autorenrechten bzw. sogar Religionsstiftern?
> Ersteres (eingeschraenkt) schon, zweiteres nein. ;)
Das lese ich gern, besonders letzteres.

> > > Andererseits enthaelt das Wort "pervers" an sich eigentlich
> > > auch noch keine negative Wertung, sondern bedeutet schlicht von der
> > > Norm abweichend oder andersartig veranlagt/empfindend.
> > Und wenn ich Dich jetzt als "pervers" bezeichnen w�rde, dann w�re dies
> > eine schlichte Feststellung Deiner Exklusivit�t und keine
> > Stigmatisierung? Der klinisch-pathologische Unterton des Begriffes ist
> Wuerde mich nicht stoeren.
Aber �ber harmlose Wortspiele echauffierst Du Dich? :)

> > Dir also v�llig unbekannt?
> Nein, ist mir nicht voellig unbekannt. Aber das musz ja nicht bedeuten,
> dasz es in diesem Sinne auch benutzt wurde. Ich z.B. benutz das Wort
> meistens an so Stellen, wo ich meine, dasz was "uebertrieben normal" ist.
Du bist ja raffiniert! Und wenn ich jetzt wahrheitswidrig behauptete, Du  
k�mest mir _sehr_ _normal_ vor, w�rest Du dann beleidigt?

> > > > Was unterscheidet dieses Werturteil von dem der katholischen Kirche?
> > > Soweit ich informiert bin, hat er Homosexualitaet nicht verurteilt,
> > > als Suende angesehen oder zur Verfolgung Homosexueller aufgerufen.
> > Akzeptiert. War seine Lehre nicht mal vor AIDS eine praktische sexuelle
> > Befreiungslehre?
> Ja, sowas Aehnliches wohl auch - aber wie gesagt, frag da lieber
> Wolfgang Doelz, der wird Dir genauer Auskunft geben koennen.
Sag, ist das Deine Masche? Erst einen Text in die Runde werfen, dann Dich  
dazu indifferent verhalten und letztlich an andere verweisen?

Rudolf

## CrossPoint v3.11 R ##