🚀 go-pugleaf

peter@citylink.dinoex.sub.org (Peter Much) schrieb 
unter Betreff 'Re: *HEXEN* rehabilitation':

 > Ist's denn in z-netz.religion langweilig geworden, seit ich da 
 > nicht mehr schreibe? ;-))

Da sind zur Zeit die Evangelikalen unter sich...

 > Nur frage ich mich, wie ich Dir in diesem Fall Dein "Christentum" 
 > noch retten soll; denn wo sich derartig viele Zeitgenossen in 
 > ihrer heuchlerischen Art unter eben dieser Bettdecke des 
 > _scheinbaren_ Bekenntnisses zum Christentum versteckt oder besser 
 > dahinter verschanzt haben, scheint es mir das naheliegendste,
 > diese Bettdecke erstmal komplett wegzuziehen.

Dieser Trend ist wohl ohnehin nicht aufzuhalten. - An 'meinem'
Christentum gibt es �brigens nichts zu retten; meine Ausf�hrungen
waren altruistisch (aber nicht missionarisch) gemeint. :-)

 > >unter 'Christentum' die
 > >100%ige Nachfolge Christi (also ein Ideal) zu verstehen.
 > 
 > Momentchen. "Christentum" ist ein *Rahmen*, eine Ideologie.

Wenn wir es so charakterisieren, dann will ich davon gar nicht 
erst gesprochen haben.

 > -tum legt immer ein -tuemeln nahe. Und dieses -tuemeln ist doch 
 > der Kern der Unwahrhaftigkeit. Bei "Deutschtuemelei" wird's
 > schoen oeffensichtlich. Christentuemelei ist auch nix besseres.

Dann mu� das Wort 'Christentum' eben an die Kirchen und deren Feinde
geopfert werden. Und es wird dabei bleiben, da� bei der Entlarvung 
weit mehr zertr�mmert wird, als erforderlich. Dies zum gro�en Teil
deshalb, weil die Begriffe - �ber Termini k�nnte man verhandeln -
durcheinandergehen. 

Wenn A etwas ohne B's Billigung tut, aber in B's Namen, so wird 
B von C daf�r verantwortlich gemacht. - Nicht B ist zu sch�tzen, 
sondern C hat eine ansteckende Meise. (A mag sehen, wo es bleibt.)

 > Um die Nachfolge Christi zu *leben*, ist das Wort "Christ" und
 > und all seine Ableitungen ueberhaupt nicht erforderlich.
 > Oder zeig mir, wozu.

Es taugt nur zum zwischenmenschlichen Stammeln.

pdg&fnz, Quirin