🚀 go-pugleaf

 Die gute    *GIESELA_HOELLING*
 meinte am : 10.06.96
 im        : /CL/GLAUBEN/DISKUSSION
 zum Thema : *Wer ist "Nazi"?*:


 Hallo, Giesela H�lling! (nebst der Charlotte Halink in Dir)

 Obwohl Dein Statement wie auch meine Replik,  leicht off-topic ist  -
 aber in unserem Leben  haben ja  fast alle Beitr�ge  mehr oder weniger
 mit Religion zu tun -  hat es mich doch bewegt.   Nicht, weil ich mich
 darin charakterlich besonders deutlich angesprochen f�hlte, (habe noch
 nie 'Rechts' gew�hlt) sondern, weil er wahrhaftig war.

 Warum sollte ich dann dazu nicht  besser schweigen,  ihn genie�en oder
 ihn beklatschen?  Zun�chst wurde hier das politisierte Wort 'Nazi' ir-
 ref�hrend angewandt (auch wenn es in "G�nsef��chen" gesetzt war):
 Hier wurden nicht einfach politische Irrt�mer aufs Korn genommen, son-
 dern menschliche,  vielleicht sogar nationale Charakter-Eigenschaften,
 (deshalb "Nazi"?) deren Ursachen in der Erziehung,  im Volkscharakter,
 in der Geschichte liegen,   und *zur �nderung m.E. eine sehr aufwendige*
 *Erziehungs-Arbeit verlangen.*   'Einsicht'  w�re schon viel,  aber noch
 viel zu wenig, um versteinerten Volks-Charakter (Betonk�pfe) zu �ndern.
 Ein Hobbyg�rtner sagte mir mal:  "Gartenerde kann man nicht verbessern,
 sie mu� wachsen".

 Sicher ist das habituelle  'Ma�regeln'  beim 'deutschen Menschen' eine
 h��liche Masche,  das nationalistisch-aggressive Selbstbewu�tsein eine
 Krankheit,  das larmoyante Klagen �ber Armut  einerseits und das Prot-
 zen mit Besitz und Ehre andererseits - verlogen. Diese Klischees tref-
 fen leider zu.
 Viele der Schw�cheren leiden vielfach  unter der Arroganz  der satten,
 krankhaft selbstbewu�ten, aggressiven 'deutschen' Mentalit�t. Ich sel-
 ber auch.  Ich bin viel im  Ausland herumgekommen,  wie Du,  mit einer
 Ausl�nderin verheiratet, zu wenig angepa�t,  um in dieser Gesellschaft
 'unauff�llig' zu sein.  Ich bilde mir ein,  zu verstehen, wovon Du re-
 dest.   Dein Artikel sagt ein St�ck Wahrheit.

 Aber:
 Nicht die ganze. Bei einem (hypothetischen) Gerichtstermin sollte auch
 der Angeklagte geh�rt werden.  Er wird mit Sicherheit Gr�nde anf�hren,
 WARUM er so geworden ist, wie er nu mal ist;  er wird sagen: "Ich hab'
 doch nur das Beste gewollt", "Wo k�men wir den hin, wenn ich bei jedem
 Versp�teten meinen Bus anhalten m��te?"
 Ich habe hier absichtlich ein Fragezeichen gesetzt, damit diese Frage,
 mit einem '!' versehen,  nicht als nur rhetorische Frage abgetan wird.
 Und  obwohl  Sinn und Hauptzweck seiner Arbeit  der ist,  die Leute zu
 transportieren und nicht (nur, um jeden Preis) p�nktlich zu sein, wird
 er den Wert SEINER  Gewissenhaftigkeit und P�nktlichkeit  (und die des
 Transportunternehmens)  pervertierend �ber den Hauptzweck stellen  und
 anfangen zu 'rechten'.
 Liegt er  mit seiner Menschlichkeit auch schief,  so hat er eben immer
 auch irgendwo senkrecht.   Folge der Rechtsstaatlichkeit?   Oder einer
 nicht akzeptierten 'christlichen' Moral?  Ein psychischer Defekt?  Die
 'vaterlose Gesellschaft'? (Mitscherlich)   Ich will es Dir sagen:  Ich
 wei� es nicht.

 Dein Artikel verschweigt auch,  da� es woanders  auch nicht sehr viel
 humaner zugeht, da� es andere,  landesspezifische Mi�st�nde gibt, die
 ebenfalls zu beklagen  und abzulehnen w�ren.  ZB. Indien: Ich erlebte
 bei einer Busfahrt von Delhi nach Agra relativ wohlhabende, gebildete
 Inder, die Bettler mit den F��en traten (ohne da� die ihnen was getan
 h�tten, sie lagen/sa�en nur herum); erlebte, wie den Bus umlauernden,
 bettelnden Kindern eine 'angefressene' Birne zugeworfen wurde; erleb-
 te die Verachtung und die unmenschliche Diskriminierung der 'unteren'
 Kasten.

 Daran darf 'der Deutsche' sich nat�rlich nicht orientieren,  ging es
 Dir ja um das FEHLEN von Menschlichkeit.

 Dein Artikel verschweigt auch,  da�  die 'H��lichkeit' der deutschen
 Seele   Kehrseite einer Medaille ist, die die meisten unserer Lands-
 leute - andererseits - im Idealfall doch gern 'in Kauf' nehmen: T�ch-
 tigkeit, Zuverl�ssigkeit, Sauberkeit.. (Nat�rlich kann man das nicht
 'durch die Bank' behaupten,  aber im Vergleich mit Indien  w�ren das
 schon nennenswerte Charakteristika).

 So What?
 �ber die Dunkelheit zu klagen, da� der 'ugly German'  sich fast �ber-
 all durchsetzt und die Welt mit seiner Lieblosigkeit �berzieht, hilft
 nur wenig.   Wie charakterlos  das 'deutsche Wesen' ist,  erleben wir
 gerade wieder in der hohen Politik am Beispiel Au�enpolitik China: we-
 gen des Geldes  ('Gott Staatsraison')  werden die Werte der Menschen-
 rechte der Tibeter verraten.  Wie wenig  gemeinschaftsf�hig  Deutsche
 oft sind, liest man an der Statistik der Nachbarschafts- und Eheschei-
 dungsprozesse ab.  Und diese meine  (auch Deine) Klage hier, sind sie
 nicht vielleicht auch Ausdruck von 'Entlastungsangriffen', somit Sym-
 ptome in Deinem Sinne?
 Aber damit 'den/die Deutschen als Feindbild'  an den Pranger  zu stel-
 len?  Ach, ich wei� nicht.  Noch so kluge Analysen  scheinen mir hier
 wenig zu n�tzen.

 Beim Aberglauben k�nnte, auf lange Sicht, die Aufkl�rung einen kleinen
 Fortschritt bringen.  Bei der Kinder-Erziehung:     Vorbild  und Liebe
 (Fr�bel).  Aber beim Volks-Charakter?  Ich f�rchte,  wie werden  Deine
 (und meine)  Deutschen so nehmen m�ssen, wie sie sind -  es gibt keine
 anderen.
 Ein Wort zu dem Hickhack in diesen Diskussions(='Zerschneiden') -Bret-
 tern:  Ist 'sich mit Argumenten totzuschlagen' nicht doch glimpflicher
 als physische oder seelische Gewalt (Zwangstaufe  oder  das 'love bom-
 bing' der Schleimer in kirchlichen Kreisen, besonders bei Kindern)?

 Ich habe von Deutschen  - �hnlich wie Du -  die Nase gestrichen voll.
 Wir leiden hier alle aneinander.   Aber was soll ich machen?   Ich bin
 selbst einer von den 'Krauts'.   Bitte entschuldige, da� ich lebe.

 Tsch�
                           (-: Werner :-)

      ** W.Deiwiks@TTB.aworld.de *  (Werner Deiwiks) **

## CrossPoint v3.1 R ##