Article View: cl.glauben.diskussion
Article #627Fanatismus i.allg. (war: Re: Prosit Neujahr !)
From: Peter Much
Date: Wed, 28 Feb 1996 00:00
Date: Wed, 28 Feb 1996 00:00
138 lines
7571 bytes
7571 bytes
In article <63badINEIUB@lf42.link-f.rhein-main.de>,
Bernhard Albert <B.ALBERT@LINK-F.rhein-main.de> wrote:
Hallo Bernhard!
Hab mal den Betreff geaendert - Neujahr passt einfach nimmer;-)
>Sollte es dann wirklich irgendwann vom Volumen her nicht mehr zu ertragen
>sein - ich verfolge praktisch alle Bretter im CL und sehe wirklich keines,
>in dem dies der Fall ist, selbst das gesamte CL �berfordert den Einzelnen
>nicht - dann sollten wir uns etwas prinzipiell anderes �berlegen. Doch bis
>dahin bleibt noch viel zu schreiben.
Da hst Du recht - ich meinte nicht die physikalische Artikelanzahl -da
gibt es viele Bretter, die um Groessenordnungen trafficstaerker sind-
sondern vielmehr -hm, wie nennen?- die Breite des ideellen Spektrums
vertretener Auffassungen. Da scheint es irgendwo eine Grenze zu geben,
wo die Qualitaet des Austausches zu leiden beginnt. Und gerade in Glau-
bensdingen stossen doch sehr unterschiedliche Weltsichten aufeinander.
>sollte z.B. in einer Diskussion �ber die Rolle der Frau im Islam, ein
>Beitrag dazu, da� Religion eh schlecht ist und der Papst abgeschafft
>werden sollte.
Ja, solche Sachen.
>Dieses Herangehen habe ich zwar bisher selten beobachtet, aber wenn ich
>solches �ffentlich sehe, weise ich die UserInnen regelm��ig daraufhin, das
Ach, prima! Wenn Du da ein Auge draufhast, dann mache ich mir nur noch
halb so viele Sorgen...
>p> Gerade in nicht-CL
>p> Brettern treten haeufig CL-Nutzer auf, um die dort
>p> vertretenen Meinungen zu "kontrollieren", was in der Praxis
>p> dann so ausfaellt, dass diese mit derben Worten alles
>p> kritisieren, was nicht mit ihrer *eigenen* Meinung ueberein-
>p> stimmt.
>Gott m�ge auch diesen Narren verzeihen, so es ihn gibt. Das CL sendet
>keine Agenten in die Welt und ich als Teil dieses Netzes vergebe keine
>Auftr�ge und w��te auch keinen CL-Guru neben mir >>>;-))), der dies t�te,
>vor solchen selbsternannten Propheten und Vertretern der reinen und
>letzten Lehre kann ich nur warnen und bin befremdet, da� die Gl�ubigen
>ihnen Geh�r schenken und ihnen die Macht zuteilen �ber sie zu richten.
;-)
Dass es soetwas gibt, weiss ich aus eigener betrueblicher Erfahrung. Das
ging schon so weit, dass nicht nur behauptet wurde, derartige Aktionen
wuerden vom CL-Netz motiviert, sondern sogar, selbiges wuerde Ehrenbezeu-
gungen o.dgl. fuer erfolgreiche solche Aktionen aussprechen. (Wer nun kon-
kret solche Ehrenbezeugungen erteilen sollte, das wuerde mich wirklich in-
teressieren.)
Da ich aber zunaechst keine dies dementierenden Aussagen vorliegen hatte,
blieb mir nix anderes uebrig, als solche Darstellungen zur Kenntnis zu
nehmen und erstmal zu glauben.
Andererseits neige ich nicht dazu, mit meiner Meinung hinter dem Berg zu
halten, und nach meiner Meinung hat derartiges wirklich nichts mit
freiheitlich-menschenwuerdigem Denken&Handeln zu tun. Naemlich (so sehe ich
das zumindest), wenn ich meine, die Meinung eines Anderen kritisieren zu
muessen, dann muss ich auch begruenden koennen, warum ich das tue, und nicht
bloss behaupten, ich haette das ja nur fuer das CL-Netz (oder ganz egal
fuer welche Institution!) gemacht.
Es waere wohl besser gewesen, ich haette diese Auffassung fuer mich be-
halten, anstatt sie offen zu aeussern. Denn die Reaktion auf meine Aeus-
serung bestand keineswegs in einer argumentativen Auseinandersetzung mit
meiner Sichtweise. Stattdessen wurde oeffentlich behauptet, ich waere ein
bekannter Sektenfuehrer, und mein Anliegen waere die Manipulation der Netz-
Benutzer in eigenem Interesse. Darueberhinaus wurde dann noch behauptet,
ich haette die Frau oder Freundin eines der Agitatoren bedroht, und aus
diesem Grund waere eine Auseinandersetzung mit mir nicht angezeigt.
Eine derartige Verleumdungsaktion ist natuerlich ein geeignetes Mittel,
um einem argumentativen Austausch auszuweichen. Aber auch wenn diese Be-
hauptungen noch so laecherlich sind, als Rufschaedigung wirken sie den-
noch.
Wie Du Dir sicherlich vorstellen kannst, herrscht in dem betroffenen Teil-
netz seitdem Friedhofsruhe - die Postings beschraenken sich auf Weiter-
leitungen von Flugblaettern und Presseerklaerungen; eine eigene Meinung
wagt kaum ein Nutzer mehr zu aeussern.
Soweit dieses; naechstes Beispiel: Im Haus hier nebenan befindet sich ein
kleiner Laden fuer die Freunde bestimmter Derivate des indischen Hanfes.
Dort kann man Meditationsteppiche, indischen Schmuck, Tuecher, Wasser-
pfeifen und aehnliches mehr erwerben. Diesem Laden wurden -offenbar von
linken Aktivisten- wiederholt die Schaufensterscheibe eingeworfen; zur
Begruendung diente wohl die bekannte Gleichung "Esoterik=Faschismus".
Inzwischen hat der Inhaber einen Zettel mit folgendem Text an der Schau-
fensterscheibe angebracht:
----------------------------------------------------
Liebe Kritiker meiner Schaufensterdekoration!
Bildung beruhigt blinde Wut. - Daher ein paar klaerende Worte zu den Bildern.
Bei den abgebildeten Figuren handelt es sich um meditierende Erdbewohner.
Das sind Menschen, die
statt politisch aktiv die Welt zu veraendern,
Ruhe und Frieden im eigenen Inneren erschaffen.
Die dargestellten Figerhaltungen
-sogenannte >>MUDRAS<<-
helfen dem Meditierenden die inneren Energien auszugleichen.
Diese Form der Friedenspflege ist eine jahrtausendealte
religioese Ueberlieferung
und
[unterstrichen:] hat mit Politik absolut nichts zu tun.
Wir bitten um etwas mehr Toleranz gegenueber Andersdenkenden.
DANKE!
----------------------------------------------------
Als ein weiteres Beispiel fuer diesen sich mehr und mehr breitmachenden
blindwuetigen Fanatismus im Dienst einer "hoeheren, gerechten Sache"
liessen sich die ueberall zu sehenden Hauswand-Spruehereien mit dem
lakonischen Text "Esos raus!" nennen.
Insgesamt fuehle ich mich dabei inzwischen an eine Art Buschkrieg erin-
nert, oder, schlimmer, an die Methodik (nicht die Mittel) mittelalter-
licher Hexen- und Judenverfolgung. Ja, ich habe Angst vor der gedanken-
losen und dummen Gewalttaetigkeit mancher sog. linker Zusammenhaenge.
Herzlichen Gruss
Peter
--
Fuer jene hochentwickelten Seelen, die religioesen Bildern
verschlossen sind, dafuer aber einen starken Glauben an
Wissenschaft und Technik besitzen, hat sich ein neuer Weg zu den
alten mythischen Wahrheiten eroeffnet: Science Fiction.
William Irwin Thompson
Write to: Peter Much * Koelnische Str. 22 * D-34117 Kassel * +49-561-774961
peter@citylink.dinoex.sub.org * much@hrz.uni-kassel.de
Technical Details
Message-ID:
<DnHqr6.5G2@citylink.dinoex.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<604OGWY3WxB@gul.jumbo1-h.han.de> <60XYSDyjIUB@lf42.link-f.rhein-main.de> <DnCFox.I9A@citylink.dinoex.sub.org> <63badINEIUB@lf42.link-f.rhein-main.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: f9084,78a6b3c2e2df4c0b X-Google-Attributes: gidf9084,public From: peter@citylink.dinoex.sub.org (Peter Much) Subject: Fanatismus i.allg. (war: Re: Prosit Neujahr !) Date: 1996/02/28 Message-ID: <DnHqr6.5G2@citylink.dinoex.sub.org> X-Deja-AN: 141593275 references: <604OGWY3WxB@gul.jumbo1-h.han.de> <60XYSDyjIUB@lf42.link-f.rhein-main.de> <DnCFox.I9A@citylink.dinoex.sub.org> <63badINEIUB@lf42.link-f.rhein-main.de> organization: Buero fuer Sektenforschung und Qualitaetspruefung in der Esoterik content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 mime-version: 1.0 newsgroups: cl.glauben.diskussion