🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.glauben.diskussion
Article #693

Re: Religionen als Monoliten :-)

#693
From: Peter Much
Date: Wed, 01 May 1996 00:00
46 lines
2753 bytes
In article <67pKdlWkVkB@lm102.link-m.de>,
Chris Wiedemann & Lena Schiller <c.wiedemann@LINK-M.de> wrote:

>  Der Irrsinn der Religionen:
>  Ein Bekannter von mir sagte einmal: Ich (als ausgesprochen
>  nicht-christlicher Mensch) waere von meinem Verhalten mehr
>  christlich als die meisten sich offen als Christen bezeich-
>  nende Menschen. So genug der Selbstbeweihraeucherung ... :-)
>  Was ich damit sagen will, ist dass wohl jeder Mensch etwas
>  christliches in sich hat, genauso wie jeder wohl auch buddhist-
>  isches, islamisches, ... in sich hat.
>  Denn jeder Mensch ist je gewissermassen menschlich ... :-)
>  Der Irrsinn der Religionen liegt meiner Ansicht nach darin,
>  dass die Religionen bestimmte Charakteraspekte, Verhaltens-
>  weisen, also urspruenglich ganz und gar menschliches fuer sich
>  vereinnahmen und dann eben als "christlich" (z.B.) titulieren.
>  Und eben deshalb sind sie doch in gewisser Weise monolithisch.


Hallo,
  diese Darstellung gefaellt mir. Worueber ich stolpere, ist die
Formulierung, dass Religionen die spirituellen (wie ich sie nenne)
menschlichen Qualitaeten "fuer sich vereinnahmen". In dieser Formu-
lierung wird die Religion zu einem eigenstaendigen Wesen mit eigen-
staendigem Besitzanspruch!
Und genau da liegt IMO der Fehler: Religion sollte -idealerweise-
dem Menschen dienen, ihn anregen und ihm eine Hilfe sein bei der
Praktizierung eben jener Qualitaeten.
Stattdessen aber ist Religion zu einem Selbstzweck geworden (und oft
sogar zu einer Rechtfertigung fuer Duenkel und Elitedenken); die
spirituellen Qualitaeten werden nicht mehr als ein Allgemeingut ge-
sehen, sondern als Privatbesitz der jeweiligen Religion, der per
-mehr oder weniger verschleierter- Ablasszahlungen zu erwerben ist.

  Ich bin nicht der Meinung, dass dieser Effekt eine zwingende Folge
aus der Existenz von Religion ist. Vielmehr denke ich, dass konkrete
Maengel in der Umsetzung -auch bedingt durch die geschichtliche Rolle
der Religion- dafuer verantwortlich sind.

Herzlichen Gruss
Peter

-- 
  Write to:  Peter Much * Koelnische Str. 22 * D-34117 Kassel * +49-561-774961
            peter@citylink.dinoex.sub.org  *  much@hrz.uni-kassel.de
Technical Details
Message-ID: <DqqM65.7AA@citylink.dinoex.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <67pKdlWkVkB@lm102.link-m.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: f9084,a19b3504014d7bef
X-Google-Attributes: gidf9084,public
From: peter@citylink.dinoex.sub.org (Peter Much)
Subject: Re: Religionen als Monoliten :-)
Date: 1996/05/01
Message-ID: <DqqM65.7AA@citylink.dinoex.sub.org>
X-Deja-AN: 152725556
references: <67pKdlWkVkB@lm102.link-m.de>
organization: Buero fuer Sektenforschung und Qualitaetspruefung in der Esoterik
x-gateway: ZCONNECT UH doo.donut.ruhr.com [UUCPfZ V5.73 U011],
newsgroups: cl.glauben.diskussion