🚀 go-pugleaf

HIALLTOGETHER!

/CL/KLIMA/DISKUSSION:
Zitate: bernd@sledge.phiger.com am 16.12.95 betreffs "Re: Schutz der Ozonschicht"

     Treibstoff fuer Feststoffraketen:
     ....
b> >    Ammonium perchlorate (oxidizer)   69.6
b>
b> Relevanz?
b>
b> Wenn Du nachweist, da� das selbst bei 100 Starts (momentan sind's
b> eher 10) pro Jahr mehr als 1% zur Chlorbelastung aus der weltweiten
b> FCKW-Produktion beitr�gt, gewinnst Du eine Flasche Sekt, ansonsten
b> den Trostpreis f�r den schlechtgew�hltesten S�ndenbock des Jahres.

Die Frage war ja auch, wieviel dort oben ankommt! Bei diesem Zeuchs waer  
das geklaert, beim FCKW ist das sehr theoretisch....

0. Die weltweite Chlorbelastung kommt nicht von den FCKW, da gibts genug
   Chlor- und Chlorwasserstoffemissionen! Allerdings wird das in der Atmos-
   phaere ziemlich schnell wieder ausgewaschen und landet im Boden und in
   den Meeren, wo etwas Chlorid ja nicht so auffallen duerfte.
   Und eine weltweite FCKW-Belastung wird nicht erfasst - leider.
1. sind FCKW sehr stabile Verbindungen, deswegen wurden sie auch            
   entwickelt, da sie praktisch inert sind
2. haben FCKW eine _sehr_ grosse Dichte, sicher der Wind treibt sie
   umher, aber da oben ist kein Wetter mehr.
3. sollte das nur ein Anstoss zur Diskussion sein, denn ich WEISS es        
   nicht, ich will es nur diskutieren, vielleicht wissen wir zusammen       
   mehr!
4. Ich mach keinen zum Suendenbock, solange es ungeklaert ist.
5. Es gab mal einen Artikel in der ,,taz'' zu diesem Thema, der noch
   weiter ging (absichtliche versuchsweise Herbeifuehrung eines
   Ozonloches ueber Australien im Jahre 1985) der Artikel war in einer      
   Sonnabendausgabe, wahrscheinlich 1991. In diesem Artikel wurde           
   behauptet, dass das Perchlorat von 300 Raketen -theoretisch-
   ausreiche, die Ozonschicht voellig zu vernichten.
   Da inzwischen 10 Jahre vergangen sind, duerften es inzwischen
   ca. 100 Starts gewesen sein.
6. Ich bin kein Verfechter der FCKW-Produktion und habe auch keinerlei
   Interesse daran. (Von mir aus sollte die Produktion halogenierter
   Kohlenwasserstoffe _ueberhaupt_ so weit wie irgendwie moeglich           
   eingeschraenkt werden, aber wegen den direkten Schaeden durch ver-
   schmutztes Wasser und Lebensmittel und auch Luft bei Produktion,         
   Verwendung und Entsorgung. (Das betrifft auch Computergehaeuse...)

Also, es waere schoen, wenn sich noch jemand an der Diskussion beteiligen  
wuerde.

Bis dann
MfG
Micha.

--
** unexpected heap replied...rack overflow...division by hero..! **