🚀 go-pugleaf

Hallo Leute,

folgendes schrieb Micheal am 18.12.95 (Auszugsweise).
Hier ein paar Kommentare dazu.

> 0. Die weltweite Chlorbelastung kommt nicht von den FCKW, da gibts genug
>    Chlor- und Chlorwasserstoffemissionen! Allerdings wird das in der Atmos-
>    phaere ziemlich schnell wieder ausgewaschen und landet im Boden und in
>    den Meeren, wo etwas Chlorid ja nicht so auffallen duerfte.
>    Und eine weltweite FCKW-Belastung wird nicht erfasst - leider.

Sicher, nicht alles Chlor in der Atmosph�re kommt vom FCKW. Schon seit  
Urzeiten gibts es nat�rliche "Chlorquellen", deren Emissionen auch in die  
Stratosph�re gelagen und dort als "Ozonsenke" wirken. Dieser Prozess liegt/ 
lag jedoch mit der nat�rlichen Ozonproduktion in einem (empfindlichen)  
Gleichgewicht, da� durch hinzuf�gen zus�tzlicher "Ozonsenken" schnell  
gest�rt wird.

Ist das mit dem Auswaschen von Gasen aus der Atmosph�re wirklich so  
einfach? Wenn ja, zu welchen Prozentsatz w�rde FCKW wohl ausgewaschen. Ich  
meine geh�rt zu haben, da� das bei vielen "Schadstoffen" nicht so gut  
funktioniert! Au�erdem, wie funkioniert so ein Mechanismus oberhalb der  
Tropopause?


> 1. sind FCKW sehr stabile Verbindungen, deswegen wurden sie auch
>    entwickelt, da sie praktisch inert sind

Deswegen haben sie ja auch genug Zeit die Stratosph�re (plus Ozonschicht)  
zu erreichen.


> 2. haben FCKW eine _sehr_ grosse Dichte, sicher der Wind treibt sie
>    umher, aber da oben ist kein Wetter mehr.

Wie schon gesagt, FCKWs haben viel Zeit. Wenn mich meine Erinnerung nicht  
t�ucht brauchen sie CA.50 Jahre bis zur Ozonschicht. Luftstr�mungen, die  
sie transportieren k�nnen gibt es auch oberhalb der Troposph�re, darunter  
gibt es Wind, Wetter, Thermikschl�uche usw. Und, einmal durch die  
Tropopause (wirkt wie eine Inversionsschicht, mit gr��erer H�he steigt die  
Temperatur �ber ihr wieder) ist ein zur�ckfallen, aufgrund der Dichte,  
nicht so einfach.


> 3. sollte das nur ein Anstoss zur Diskussion sein, denn ich WEISS es
>    nicht, ich will es nur diskutieren, vielleicht wissen wir zusammen
>    mehr!

Ok. Ich habe die Weisheit auch nicht gefressen und mir ist es lieber  
korrigiert zu werden, als mit verdrehten Ansichten rumzulaufen.


> 5. Es gab mal einen Artikel in der ,,taz'' zu diesem Thema, der noch
>    weiter ging (absichtliche versuchsweise Herbeifuehrung eines
>    Ozonloches ueber Australien im Jahre 1985) der Artikel war in einer
>    Sonnabendausgabe, wahrscheinlich 1991. In diesem Artikel wurde
>    behauptet, dass das Perchlorat von 300 Raketen -theoretisch-
>    ausreiche, die Ozonschicht voellig zu vernichten.
>    Da inzwischen 10 Jahre vergangen sind, duerften es inzwischen
>    ca. 100 Starts gewesen sein.

Warum sollte den jemand absichtlich ein Ozonloch herbeif�hren wollen?


> Also, es waere schoen, wenn sich noch jemand an der Diskussion beteiligen
> wuerde.

Finde ich auch


Gr��e
Bernd


-----------------
Frohe Weihnachten
-----------------