Article View: cl.recht.diskussion
Article #301Verwaltung haftbar?
From: Peter Pasternak
Date: Tue, 19 Nov 1996 00:00
Date: Tue, 19 Nov 1996 00:00
59 lines
3519 bytes
3519 bytes
Liebe Leute! Heute morgen gab's mal wieder einen schweren Verkehrsunfall mit drei total beschaedigten PKW, Schwerverletzten und vielleicht noch schlimmer, ganz in meiner Naehe, und obwohl ich sicherlich kein Law-and-Order-Fan bin, geht mir doch jetzt langsam die Galle hoch. Hier herrscht folgende Situation: Ich wohne in einem Haus direkt am Ortsende-Schild der Stadt Dinslaken. An mir vorbei f�hrt eine gut ausgebaute Stra�e mit ertsklassigem Bundesstra�encharakter auf einem gut einen Kilometer langen St�ck durch einen Wald, allerdings auf diesem recht kurzen St�ck mit zwei langgezogenen, nicht �bersehbaren Kurven gespickt, die ein �berholen "eigentlich" v�llig unm�glich machen. Hinter diesem Waldst�ck beginnt die Stadt Voerde. Zwischen diesen beiden Orten, also auf dem ganzen Waldst�ck gilt keine Geschwindigkeitzsbegrenzung (i.e. nat�rlich die 100km/h-Grenze au�erhalb geschlossener Ortschaften). Ich wohne hier seit acht Jahren und bekomme tagt�glich mit, wie schon weit vor Ortsende die M�chtegern-Schumis runterschalten und "Gas" geben und v�llig hirnlos durch dieses kurze, un�bersichtliche St�ck "durchheizen". Was auf diesem kurzen Stra�enabschnitt passiert, �berholt, gedr�ngelt, ausgebremst wird, spottet jeder Beschreibung, was ich als Verkehrsteilnehmer dort t�glich seit vielen Jahren selbst erleben mu�. Ich wei� nicht genau, wieviele Unf�lle es dort in den letzten Jahren gab, wieviele Tiere (�berfahrene Katzen, Hunde und Rehe habe ich selbst schon am Stra�enrand liegen gesehen), oder wieviel Menschen verletzt oder get�tet wurden. Dazu kommt noch, da� beidseitig am Fahrbahnrand Fahrradwege langf�hren, die dort von unz�hligen Schulkindern und Berufst�tigen gerade zur Rush-Hour benutzt werden. Ich frage mich langsam, ob man nicht die zust�ndige Verkehrsbeh�rde (die Stra�e im Wald geh�rt laut Polizei zu Voerde) nicht f�r Unf�lle haftbar machen kann, da sie nicht handelt. Es m��te eine drastische Geschwindigkeitsbegrenzung und ein �berholverbot umgehend eingef�hrt werden! Dabei gibt's hier am Niederrhein �berwiegend Geschwindigkeitsbegrenzungen auf autobahn�hnlichen Stra�en, au�erhalb geschlossener Ortschaften, v�llig �bersichtlich und unbesiedelt, wo man stundenlang nur 70 fahren darf. Das ist der Hohn! Meine Frage an den kompetenten Leser ist, ob der B�rger die Verwaltung haftbar machen kann oder zumindest mit einer solchen Drohung Handlungsbedarf wecken kann. Ich beabsichtige auch, eine �hnlich lautenden Leserbrief an die regionale Presse zu schicken. Vielen Dank f�r rasche Informationen! Peter +------------------------------------+ I Peter Pasternak I I Voerder Strasse 232 I I 46535 Dinslaken/ Germany I I Phone: +49 (0) 2064 15125 I I Mail: P.Pasternak@uni-duisburg.de I I +------------------------------------+ ## CrossPoint v3.02 ##
Technical Details
Message-ID:
<6L8kUnBrj6B@ratz.nadeshda.gun.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 1140dc,4a05a4217cb501e5,start X-Google-Attributes: gid1140dc,public From: P.PASTERNAK@NADESHDA.gun.de (Peter Pasternak) Subject: Verwaltung haftbar? Date: 1996/11/19 Message-ID: <6L8kUnBrj6B@ratz.nadeshda.gun.de> X-Deja-AN: 197607556 content-type: text/plain; charset=iso-8859-1 mime-version: 1.0 newsgroups: cl.recht.diskussion x-mailer: CrossPoint v3.02