Re: Vertraege mit Bautraeger

Article View: cl.recht.diskussion

Article #316

Back to cl.recht.diskussion Previous Next

#316

From: Bruno Melchert
Date: Wed, 17 Jul 1996 00:00

25 lines
1359 bytes

Zum Thema "Vertr�ge mit Bautr�ger" stolperte ich doch �ber diese
beachtenswerten Silben von Sascha@newswire.de:

SL>Eigentumswohnungen aufgeteilt - deren Eigent�mer ist von
SL>diesem Vertrag *nichts* bekannt und er ist auch nicht im
SL>Kauf- oder Teilungsvertrag aufgef�hrt.
SL>
SL>Ist dieser Vertrag nun f�r die neue
SL>Eigent�mergemeinschaft bindend oder nicht und wenn ja,
SL>warum ? :-)


Im Kaufvertrag steht sicherlich etwas von der �bernahme von Rechten und  
Pflichten. Insofern ist der Vertrag bindend. Andererseits hat der  
Verk�ufer wesentliches verschwiegen. Ihm gegen�ber k�nnte eventuell ein  
Anspruch auf Entsch�digung geltend gemacht werden. Nur mu� man einen  
Schaden nachweisen.


Der Vernunft eine Chance!

Viele Gruesse
Bruno
---

Technical Details

Message-ID: <6D2rRdqcV-B@p46.link-k>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <6Cpq47AEQNB@p-sascha.newswire.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 1140dc,ce70a3a44e118df8
X-Google-Attributes: gid1140dc,public
From: b.melchert@link-k.gun.de (Bruno Melchert)
Subject: Re: Vertraege mit Bautraeger
Date: 1996/07/17
Message-ID: <6D2rRdqcV-B@p46.link-k>
X-Deja-AN: 170956383
distribution: world
references: <6Cpq47AEQNB@p-sascha.newswire.de>
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
x-gateway: ZCONNECT UU orplid.shnet.org [DUUCP BETA vom 27.05.1996]
mime-version: 1.0
newsgroups: cl.recht.diskussion
x-mailer: CrossPoint v3.11 R/A2104

Reply to Parent Message