🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.recht.diskussion
Article #420

Wucher (war: Kondiktionsanspruch abtretbar?)

#420
From: Daniel O'Sullivan
Date: Sun, 12 Mar 1995 15:12
41 lines
3198 bytes
_Moin, Leute,_

eine neue Frage. Meine erste Idee, in meinem Fall ein sittenwidriges (138  
I) und damit nichtiges Kausalgesch�ft anzunehmen und den Betroffenen dann  
seinen Kondiktionsanspruch abtreten zu lassen, hab ich inzwischen begraben  
;-).

Also: Ich habe jetzt Wucher angenommen ( 138 II BGB), damit die  
Nichtigkeit auf die Verf�gungsgesch�fte des Bewucherten durchschl�gt. Dann  
gibts statt 812 einen Anspruch aus 894, und der ist nicht abtretbar :-).

Was meint ihr, ist das schon wucherisch:
Eine alte Dame leidet an einer Knochenkrankheit und Depressionen. Sie hat  
sich mit ihrer Familie �berworfen. Deshalb bef�rchtet sie, von dort keine  
Hilfe zu bekommen, wenn sie pflegebed�rftig ist. Ein Heim kommt f�r sie  
nicht infrage. Dann kommt ein Neffe daher, "best�rkt" sie in ihren Sorgen  
und sagt: �berschreib mir Dein Haus, meine Frau und ich geben Dir daf�r  
ein lebenslanges Wohnrecht in einer der beiden Etagen und versprechen Dir  
"Pflege im eigenen Haus, solange dies medizinisch vertretbar ist". So  
geschieht es.

Das Haus war 600.000,- DM wert. Auf ihre statistische Restlebenserwartung  
hochgerechnet, hatte das Wohnrecht einen Wert von 70.000,-. Die  
versprochenen Pflegeleistungen waren nach den S�tzen des  37 I PflegeVG  
120.000,- DM wert. Zusammen also 190.000 zu 600.000 DM.

Imho f�llt das dringende Bed�rfnis der alten Damen nach Pflege unter  
"Zwangslage" bei 138 II. Au�erdem lag eine "Willensschw�che" vor, denn die  
Dame bemerkte den Druck und die Beeinflussung durch ihren Neffen, brachte  
aber nicht mehr die Kraft auf, sich dagegen zu wehren. Und ein  
"auff�lliges Mi�verh�ltnis" liegt allemal vor. Vorsatz ist ebenfalls  
gegeben, denn der Neffe wu�te um die Sorgen und um die Restlebenserwartung  
der alten Dame. Was meint ihr?

Viele Gr��e, Daniel

--------------------------Hier-nicht-abschneiden--------------------------
Daniel O'Sullivan             Fachbereich Rechtswissenschaft II an der Uni
d.sullivan@CL-HH.comlink.de    Hamburg - reformierte JuristInnenausbildung
-----------------------------Hier-auch-nicht------------------------------
## CrossPoint v3.02 R ##
Technical Details
Message-ID: <5hiLvGq_S1B@p-dsu.cl-hh.comlink.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!nntp.gmd.de!news.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!unihil!rz.uni-hildesheim.de!baghira.han.de!ldb.han.de!cl-hh.comlink.de!D.SULLIVAN

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 124907,1841f7f265f429bf,start
X-Google-Attributes: gid124907,public
X-Google-Thread: 10cecc,1841f7f265f429bf,start
X-Google-Attributes: gid10cecc,public
X-Google-Thread: 1140dc,1841f7f265f429bf,start
X-Google-Attributes: gid1140dc,public
X-Google-ArrivalTime: 1995-03-12 07:12:00 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!nntp.gmd.de!news.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!unihil!rz.uni-hildesheim.de!baghira.han.de!ldb.han.de!cl-hh.comlink.de!D.SULLIVAN
From: D.SULLIVAN@CL-HH.comlink.de (Daniel O'Sullivan)
Newsgroups: cl.recht.diskussion,de.soc.recht,zer.z-netz.rechtswesen.diskurs.allgemein
Subject: Wucher (war: Kondiktionsanspruch abtretbar?)
Date: 12 Mar 95 17:12:00 +0200
Message-ID: <5hiLvGq_S1B@p-dsu.cl-hh.comlink.de>
X-Mailer: CrossPoint v3.02 R/A8314
X-Gateway: ZCONNECT UL ldb.han.de [UUCPfZ V5.53 U002]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 43