🚀 go-pugleaf

Bien que la question est excellente, je trouve que vouloir garder les
r�ponses rien que pour soi soit un peu �go�iste.  Une questions dans un
newsgroup exige une r�ponse dans un newsgroup.

Un pour tous, tout pour moi !

Salut

Axel Preudhomme wrote:

> Bonjour!
>
> Ayant entendu parl� du XFS en Open Source et de sa possible utilisation
> pour Linux, je suis aller voir la description de ce filesustem sur le
> site de SGI.
> Quelle ne futpas ma surprise (apr�s beaucoup d'entouhsisme au vu de ses
> qualit�s) de voir qu'il ne supportait pas les quotas (un des probl�mes
> majeurs du file system de cette s... de NT).
>
> De plus, il est vrai que les programmes UNIX (et donc leurs prots en
> Linux) sont en 32 bits.  Comment b�n�ficier de l'espace disque �tendu et
> des "gros fichier" (+de 2Go).  Il est vrai que le m^me probl�me se pose
> pour les UNIX commerciaux en 64 bits pour l'acc�s � la m�moire.
>
> Ma question est : Comment se compare XFS en performances, Limitations
> (surtout cela),...
>  par rapport �
> - EFS (SGI),
> - le file system de sun,
> - HFS & VxFS de HP,
> - le file system de Digital
> - et celui de IBM...
>
> Pourriez-vous donc me faire part de vos exp�riences avec les file system
> trationnels et les �tendus (64 bits). Que peut-on leur "reprocher"
> (style quota en XFS, m�moire prise par VxFS) et leurs avantages (autres
> que 64 bits) ?
>
> Merci d'avance
>
>                                                 Axel PREUDHOMME
>
> NB : vous pouvez-aussi envoyer vos r�ponses par mails !