🚀 go-pugleaf

In article <70059k$9sm$1@nyheter.chalmers.se>,
Dan Karlsson <d98dan@dtek.chalmers.se> wrote:
>Hur m�nga promille skulle det g�ra egentligen? Skulle inte tro att det
>�r n�gon m�rkbar skillnad. Det �r nog j�mf�rbart i tid med hur l�ng
>tid det tar att administrera alla olika demonprogram och dylikt som
>alltid ligger och k�r (eller sover r�ttare sagt)...

Jag k�rde en del rc5/des i somras. Fick en del klagom�l fr�n folk att
saker faktiskt tog l�ngre tid. Kompileringar gick t.ex. mycket l�ngsammare.
Dessutom tetade jag att k�ra tv� rc5 samtidigt. Den ena med minsta m�jliga
prioritet (nice -19) och den andra med normal prioritet (nice 0)

Den med nice -19 fick ~33% cpu-tid. Dvs. den stall alldeles f�r mycket tid
fr�n den andra rc5 processen. Visst, tanken med scheduleringen �r att alla
processer skall f� lite processortid oavsett prioritet, men 33% ?

Jag experimenterade �ven med att stoppa n�r loaden gick upp f�r mycket.
Problemet �r att f� tillr�ckligt sm� svarstider, minsta uppl�sning p� load 
�r 1 min. �ven om man i realiteten f�r det att funka �r det l�tt att folk
beskyller rc5-processen s� fort det g�r segt.

/Patrick