🚀 go-pugleaf

kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes:
>heiko@chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting) writes:
>> wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering) writes:
>> 
>> >     Evtl. sollte man wirklich dazu [ue]bergehen, die kompletten lokalen Map
>> >in lokalen Gruppen zu verteilen und in der SubMap nur noch `Meta-Systeme'
>> >einzutragen, die Systeme also, die die `[Ue]berland-Links' betreiben ...
>> 
>> Genau. Ich bin der Meinung, dass es in einem so komplexem Netz gar nicht
>> mehr ohne weiteres moeglich ist, alle Links zu einer funktionierenden
>> Map zusammenzufassen. Es waere *wesentlich* guenstiger, wenn es nur
>> noch kleine, regional begrenzte Maps gaebe und alles andere zum Smarthost
>> geschickt wuerde. Insbesondere bei kleineren Sites wuerde das die Konfigurati
>> vereinfachen und die Mail wuerde schneller und zuverlaessiger ankommen.
>> Ob man dann noch eine Backbone-Map braucht, ist fraglich - die Backbones
>> sind ohnehin fast alle auf dem Internet.
>
>Bitte vergiss bei der Gelegenheit aber nicht den nicht ganz unwichtigen
>"Nebeneffekt", da[ss] die Maps das "Verzeichnis" des deutschen Sub-Netzes
>sind. Ich habe die Maps schon oft zum Nachschlagen von Telephon-Nummern
>und Post-Adressen verwenden können.

Das ist aber "Missbrauch". :-)
Im Ernst: die Maps verwendet man doch nicht zum Nachschlagen, sondern die
*Kommentare* in den Maps. Da waere es aber besser, wenn man dieses auch
als solches fuehrt und die Linkbewertungen weglaesst. Es muss ja nicht
gleich X.500 sein, aber ich koennte mir ein besseres System vorstellen
um solche Informationen vorzuhalten. 

>Zum Thema "Konfiguration auf kleineren Sites" kann ich nur sagen, daß
>ich die Maps gar nicht zum Routen verwende. Meine /usr/lib/mail/paths
>ist manuell erstellt, den Rest erledigt dankenswerterweise mein smarthost.

Ich versuche alle Sites hinter uns auch davon zu ueberzeugen, dass sie
es so machen sollen, aber es gelingt nicht bei allen. Viele koennen sich
leider nicht vorstellen, dass ein Routing nach MX-Records bei uns besser ist,
als ein Routing nach der Submap bei Ihnen. Deshalb kommen hier dann Pfade
an, die ...!fub!uniol!unido!mcsun!... usw. lauten. Das ein solches Routing
zwar immer noch blitzschnell geht, trotzdem aber die Leitungen und Nerven
stark belasten, kann man nicht so einfach jedem klar machen. Deshalb meine
ich, dass man eine komplette Submap-Reform braucht, denn ein wirklicher
Nutzen fuer das Routing bringt die Map meistens nicht.

Und fuer ein Nachschlagewerk stehen zuviele Verbindungen zwischen den
Kommentarzeilen. :-)

Heiko
--
Heiko Schlichting               heiko@Chemie.FU-Berlin.DE
Freie Universitaet Berlin, Institut fuer Kristallographie