🚀 go-pugleaf

heiko@chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting) writes:

> wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering) writes:
> 
> >     Evtl. sollte man wirklich dazu [ue]bergehen, die kompletten lokalen Map
> >in lokalen Gruppen zu verteilen und in der SubMap nur noch `Meta-Systeme'
> >einzutragen, die Systeme also, die die `[Ue]berland-Links' betreiben ...
> 
> Genau. Ich bin der Meinung, dass es in einem so komplexem Netz gar nicht
> mehr ohne weiteres moeglich ist, alle Links zu einer funktionierenden
> Map zusammenzufassen. Es waere *wesentlich* guenstiger, wenn es nur
> noch kleine, regional begrenzte Maps gaebe und alles andere zum Smarthost
> geschickt wuerde. Insbesondere bei kleineren Sites wuerde das die Konfigurati
> vereinfachen und die Mail wuerde schneller und zuverlaessiger ankommen.
> Ob man dann noch eine Backbone-Map braucht, ist fraglich - die Backbones
> sind ohnehin fast alle auf dem Internet.

Bitte vergiss bei der Gelegenheit aber nicht den nicht ganz unwichtigen
"Nebeneffekt", daß die Maps das "Verzeichnis" des deutschen Sub-Netzes
sind. Ich habe die Maps schon oft zum Nachschlagen von Telephon-Nummern
und Post-Adressen verwenden können. Wenn die Maps-Schnipsel dann auch 
noch sinnvoll angelegt werden, kann da so einiges drinstehen, wie z. B.
Feed-Angebote, öffentlicher Zugang per anon-UUCP etc. . Die Maps sind
weit mehr als nur Routing-Informationen. 

Zum Thema "Konfiguration auf kleineren Sites" kann ich nur sagen, daß
ich die Maps gar nicht zum Routen verwende. Meine /usr/lib/mail/paths
ist manuell erstellt, den Rest erledigt dankenswerterweise mein smarthost
(hallo Winfried! :-)). D. h. ich brauch die Maps (persönlich) zwar nicht
zum Routen, möchte aber trotzdem gerne weiterhin nicht nur lokale Maps
bekommen.

Grüße

        Kosta


-- 
  Kosta Kostis, Talstrasse 25, D-6074 Roedermark 3, Germany
  kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  please support ISO 8859-x & MIME!           äöüÄÖÜß = aeoeueAEOEUEss