🚀 go-pugleaf

mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:

>Ist folgendes eigentlich eine gueltige Source-Route-Adresse?

>Return-Path: <@nosve.hrz.uni-giessen.de,@NOSVE.HRZ.UNI-GIESSEN.DE:amiganer@lisa.cpr.sub.org>
>              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Also, den Rechner gibt's eigentlich schon (ich arbeite oefters als
_User_ auf der Kiste). :-) Aber vielleicht sollte man dem PostMaster mal
'ne Mail schicken auf das sein System vielleicht nicht so ok ist.

>Weil das naemlich staendig von urmel.informatik.rwth-aachen.de 
>gebounct wird.

Von einigen Workstations der selben Uni stimmen die Return-Adressen auch
nicht so 100%, die zeigen naemlich immer auf den NOSVE-Grossrechner und
nicht auf die Workstation.

ciao,
-volker
-- 
Volker Schmidt | EDAG, Reesbergstr. 1, D-W-6400 Fulda | volker@edag.de
To be is to do
(Satre)
To do is to be

In de.admin.mail, article <1992Aug10.220946.13924@sungate.fido.de>,
  mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:
> Ist folgendes eigentlich eine gueltige Source-Route-Adresse?
> 
> Return-Path: <@nosve.hrz.uni-giessen.de,@NOSVE.HRZ.UNI-GIESSEN.DE:amiganer@lisa.cpr.sub.org>
>               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ja.

> Weil das naemlich staendig von urmel.informatik.rwth-aachen.de 
> gebounct wird.

.GRUMMEL AN

Wie waers, wenn du damit entweder bei urmel meckerst oder die komplette
Fehlermeldung inkl. Header postest, damit wir sehen koennen, was _wirklich_
schiefgelaufen ist?

.GRUMMEL ^2

Ist es wirklich so schwer zu begreifen, dass Mails wie die obige (keine
Sorge, es gibt Schlimmeres) fuer einen Postmaster ziemlich demoralisierend
sind, weil er/sie/es erstmal eine Viertelstunde Arbeit reinstecken muss, um
in dem auf jedem groesseren System rumliegenden Berg Logfiles zu wuehlen, um
festzustellen, wo das Problem _wirklich_ liegt -- Info, die aus der
zurueckgesendeten Fehlermeldung offensichtlich waeren, wenn der Frager nur
die minimale Intelligenz besaesse, sie mitzuschicken -- nur um dann meist zu
bemerken, dass der Fehler ganz woanders lag und die Arbeit damit umsonst war?

.GRUMMEL AUS

Sorry, aber das musste (mal wieder) raus.

-- 
Any given program, when running correctly, is obsolete.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/

In <1992Aug10.220946.13924@sungate.fido.de> mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:
>Ist folgendes eigentlich eine gueltige Source-Route-Adresse?
>Return-Path: <@nosve.hrz.uni-giessen.de,@NOSVE.HRZ.UNI-GIESSEN.DE:amiganer@lisa.cpr.sub.org>
>              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Sieht fuer mich harmlos genug aus, mal abgesehen davon, dass der Teil
hinter dem ':' strenggenommen nicht so dastehen sollte.

-- 
				Christoph Badura  ---  bad@flatlin.ka.sub.org

ISO? Nicht immer, aber immer M-vfter.

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:

> Wie waers, wenn du damit entweder bei urmel meckerst oder die komplette
> Fehlermeldung inkl. Header postest, damit wir sehen koennen, was _wirklich_
> schiefgelaufen ist?

[GRUMMEL:ON,TOO] ;-)

Was wirklich schiefgelaufen ist, weiss ich schon. Die von mir hier 
gebouncte Message ist naemlich an @... und @...:... geschickt worden, 
weil sendmail offensichtlich meinte, das seien zwei Adressen durch 
Kommata getrennt.

Da die Adresse als solche wohl in Ordnung ist, muss ich dann wohl mal 
auf Fehlersuche gehen, der kann aber genauso hier bei mir liegen.

Von daher wollte ich einfach mal wissen, ob die Adresse stimmt, _dann_ 
kann ich immer noch eine entsprechende Mail an den entsprechenden 
Posthamster schreiben.

Von daher versteh ich wirklich nicht, warum ich da jetzt von Dir 
angemotzt werde ... :-(

Martin
-- 
 _____ _____
|     |___  |   Martin Junius           FIDO:      2:242/6.1
| | | |   | |   Republikplatz 3         Internet:  mj@sungate.fido.de
|_|_|_|@home|   W-5100 Aachen, Germany  Phone:     ++49-241-86931 (voice)

volker@edfd.uucp (Volker Schmidt) writes:

> >Return-Path: <@nosve.hrz.uni-giessen.de,@NOSVE.HRZ.UNI-GIESSEN.DE:amiganer@lisa.cpr.sub.org>
> >              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Von einigen Workstations der selben Uni stimmen die Return-Adressen auch
> nicht so 100%, die zeigen naemlich immer auf den NOSVE-Grossrechner und
> nicht auf die Workstation.

Ist da Teil da das Mail-Relay? Seltsam finde ich halt vor allem, dass 
die NOSVE-Adresse das zweimal auftaucht.

Martin
-- 
 _____ _____
|     |___  |   Martin Junius           FIDO:      2:242/6.1
| | | |   | |   Republikplatz 3         Internet:  mj@sungate.fido.de
|_|_|_|@home|   W-5100 Aachen, Germany  Phone:     ++49-241-86931 (voice)

mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:

>volker@edfd.uucp (Volker Schmidt) writes:

>> >Return-Path: <@nosve.hrz.uni-giessen.de,@NOSVE.HRZ.UNI-GIESSEN.DE:amiganer@lisa.cpr.sub.org>
>> >              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> Von einigen Workstations der selben Uni stimmen die Return-Adressen auch
>> nicht so 100%, die zeigen naemlich immer auf den NOSVE-Grossrechner und
>> nicht auf die Workstation.

>Ist da Teil da das Mail-Relay? Seltsam finde ich halt vor allem, dass 
>die NOSVE-Adresse das zweimal auftaucht.

Anscheinend, ich habe vor Lichtjahren mir mal die sendmail.cf-Datei auf
der Workstation angeschaut. Da war das "DR"-Makro auf die NOSVE-Kiste
gesetzt. Aber irgendwo ist in deren Konfiguration noch ein Bock! Sonst
kaemen da nicht solche Header-Zeilen zustande.

ciao,
-volker
-- 
Volker Schmidt | EDAG, Reesbergstr. 1, D-W-6400 Fulda | volker@edag.de


Dich kann ich nur betrunken fuer voll nehmen.

In de.admin.mail, article <1992Aug17.071456.25491@sungate.fido.de>,
  mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:
> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
> 
> > Wie waers, wenn du damit entweder bei urmel meckerst oder die komplette
> > Fehlermeldung inkl. Header postest, damit wir sehen koennen, was _wirklich_
> > schiefgelaufen ist?
> 
> [GRUMMEL:ON,TOO] ;-)
> 
> Von daher wollte ich einfach mal wissen, ob die Adresse stimmt, _dann_ 
> kann ich immer noch eine entsprechende Mail an den entsprechenden 
> Posthamster schreiben.
> 
Und wieso hast du dann nciht gleich eine Mail an den Posthamster geschickt?
Der sollte duch auch wissen, ob die Adresse OK ist, und haette dir das sagen
und/oder gleich was entsprechendes tun koennen.

> Von daher versteh ich wirklich nicht, warum ich da jetzt von Dir 
> angemotzt werde ... :-(
> 
Das war auch nicht allein an dich gerichtet. Es ist aber nunmal so, dass
in meiner Mailbox wie auch im Netz viel zuviele "Fehler"berichte kommen, in
denen essentiell garnix drinsteht. Bis eine Mail oder ein Artikel
zurueckgelaufen ist mit der Bitte um die entsprechenden Infos, und bis die
betreffenden Infos dann wieder bei dem ankommen, der was dagegen tun kann,
ist eine Woche rum und die relevanten Daten aus den Logfiles verschwunden. :-(

-- 
"There is a God, but He drinks"
		-- Blore
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/