🚀 go-pugleaf

In article <1992Aug21.201024.6917@lyxys.ka.sub.org> wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
>: 
>: seit wann ist es eigentlich im Subnet ueblich, das man fuer die
>: angebotenen Dienste *Geld* nimmt???
>: 
>: Bzw. es wird wohl irgendwie als "Pollkosten-Beteiligung" deklariert,
>: wie auch immer.
>: 
>: Bis dato bin ich immer davon ausgegangen, das nur internationale
>: Mails was kosten, aber das nun schon der "Anschluss" ans Subnetz
>: was kosten soll ...
>: 
>: Wird damit schon wieder mit 'ner Tradition gebrochen?
>
>Soweit ich es verstanden habe, kann im SubNet jeder machen, wie er will.
>D.h. es steht jedem frei, Geld fuer einen Anschluss *bei sich* zu verlangen,
>es steht aber auch jedem frei, sich einen anderen Feed zu suchen. Die
>meisten Sites verlangen meines Wissens nichts (zumindest ich verlange
>definitiv kein Geld, wenn jemand bei mir pollen will).
>Bei den IN-Sites sieht das wohl etwas anders aus, da das IN als Verein
>Leitungskapazitaet einkauft und diese Kosten auf die Mitglieder umlegt.

Bei den IN-sites sieht es genauso aus wie bei allen anderen Rechnern auch:
Es entstehen dem Betreiber Kosten (z.B. im IN Leitungsmieten etc.) und es
ist dem einzelnen Domain-Verantwortlichen im IN wie auch dem einzelnen
Rechnerbetreiber ausserhalb des IN vollkommen freigestellt, ob er die Kosten
alleine traegt oder mit seinen Usern teilt.

Es wird auch m.E. nicht - wie Christa "befuerchtet" - mit einer Tradition
gebrochen. Als das SubNet entstand, waren Leistungsbereitstellung und
-abnahme noch relativ gleichmaessig verteilt. Und die Kosten waren
betraechtlich geringer, so dass der Mehraufwand fuer ein paar Leaf-Sites
unter die Kleinbetragsverordnung fiel. Mittlerweile ist aber der
Leistungsumfang der regionalen Backbones (sowie deren Kosten) stark
gewachsen, die Leaf-Sites verursachen messbare und nicht-minimale
Kosten und koennen vor allem dem Leistungsangebot der Netzknoten keine
entsprechende Gegenleistung anbieten. Was liegt da also naeher, als
die Kosten fuer die Versorgung einer Region oder einer Mailbox mit
allen Nutzniessern zu teilen? Mit der "Tradition" wuerde erst dann
gebrochen, wenn diese Versorger anfangen wuerden, gewinnorientiert
zu arbeiten. Und soweit ist es (denke ich) wirklich noch nicht.

Gruss, Axel
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945			       fifi@hiss.han.de
Uni Hildesheim, RZ	+49 5121 883577			 fifi@uni-hildesheim.de
		Expo 2000: Mensch? Natur? Technik!