🚀 go-pugleaf

sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) writes:

>Meines Erachtens geht dieser Einwand an der Sache vorbei. Das Straf-
>gesetzbuch wird durchgesetzt durch die rechtsprechende Gewalt, nicht
>durch Newsverantwortliche. Wer sich in seinen Rechten (straf- oder
>zivilrechtlich) verletzt sieht, dem steht der Rechtsweg bzw. der
>Weg zur Staatsanwaltschaft und ihren Hilfsorganen (Polizei) offen.
>Allein dieser Weg verhindert einen "rechts- freien" Raum auf
>rechtsstaatliche Weise. Da Newsverantwortliche im allgemeinen keine
>juristische Ausbildung haben, sind sie fuer polizeiliche oder
>gar judikative Funktionen nicht geeignet und duerften solche in
>ihrer grossen Mehrheit auch strikt von sich weisen.


Wobei es hier bei Aufgaben des NewsAdmin auch darum ging,
die User vor den Unterstellungen anderer Leute zu schuetzen.

Verschiedene Leute (incl. Dir) haben mehrfach behauptet ( und eine
Menge Leute glauben das mittlerweile) ich haette in den News dazu 
aufgefordert, andere zu entlassen, oder ich haette mich ueber
andere in irgendeiner Form ausserhalb des Netzes beschwert.
Belegen konnten sie es nicht [weil ich es nicht getan habe!]
Zurueckgenommen haben sie es auch nicht. (Und *DU* auch nicht).
Entstanden ist das, weil normale Argumente fehlten, um den 
"boesen Feind Nichtraucher" niederzumachen. 

Das mag Deine Traumvorstellung von News sein, meine ist es nicht.



Erklaer mir doch mal folgendes:

Message-ID: <3909@sapwdf.UUCP>:

>Als Vorgesetzter wuerde ich eine "Beschwerde", einer meine/r Unterstellten
>haette einen schlimmen Newsartikel/Leserbrief/etc geschrieben, mit Auflegen
>des Telefons quittieren, nicht minder, als wenn mich der Pfarrer anrufen
>wuerde mit der Klage, mein/e Unterstellte/r haette im Gottesdienst gefurzt.
>Es draengt sich der Verdacht auf, dass es um Format und Niveau in der 
>betreffenden Einrichtung generell nicht so gut bestellt ist.


Woher nimmst Du die Information, dass Telefonate stattgefunden haben?
Woher kennst Du Inhalte von solchen Telefonaten und Reaktionen darauf?
In den News wurde sowas nicht erwaehnt. 








>          Nicht alles, was jemanden seiner Meinung nach in
>	  falschem Licht erscheinen laesst, ist eine Verleumdung.

Nicht alles, aber manches.

>          Nicht alles, was jemand als ungerechtfertigten Angriff
>	  betrachtet, ist eine ueble Nachrede.

Nicht alles, aber manches.






>Die Authentication/Kontrolle von Newsartikeln ist
>- im Usenet voellig unueblich
Das kann man aendern... 

>- schwierig machbar (Echtheit der Logs, wer kontrolliert die Kontrolleure)
Es geht...

>- im Falle als inkriminierend empfundener Postings ist Nachfrage auf dem 
>  Emailwege das Einfachste. Jeder User wird sich wohl gegen ein Fake wehren.
Wenn eine Nachricht unterwegs inhaltlich geaendert wird, merkt das der
User evtl. gar nicht. Wenn der Header (Message-ID) unveraendert bleibt,
glaubt naemlich der NewsServer des betreffenden Users, er haette diese
Nachricht schon und uebernimmt sie nicht mehr.




Nachdem ich Dir verraten habe, was IAKS und EISS bedeuten, 
nochmal die Frage: Was bedeutet S.A.P Walldorf?


Hadmut Danisch