Article View: de.admin.misc
Article #124Re: Verleumdung, Zensur und ueble Nachrede...
From: Hadmut Danisch
Date: Wed, 30 Sep 1992 11:37
Date: Wed, 30 Sep 1992 11:37
69 lines
3229 bytes
3229 bytes
Dieser Mensch kann es einfach nicht lassen, sich seine eigene Wahrheit zu basteln, nur damit sein Weltbild erhalten bleibt und er Recht behaelt. Leider tut er das oeffentlich. sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) writes: [..] >Trotzdem hast Du das Thema unaufgefordert und unbegruendet auf >die berufliche Qualifikation der Leute gebracht, diese schwerer dienst- >und strafrechtlicher Vergehen oeffentlich verdaechtigt Jetzt faengt der schon wieder an. WESSEN HABE ICH SIE VERDAECHTIGT? WELCHES VERGEHEN HABE ICH IHNEN VORGEWORFEN? [..] >Weiter hast Du gedroht, wenn die ganze Diskussion in de.soc.umwelt ICH HABE NICHT GEDROHT. Und wenn Du Pressefreiheit als Drohung und Anschlag verstehst, dann ist das Dein Problem. >in die Presse kaeme, gaebe es einen Skandal bei der KFA Juelich (warum, >habe ich nicht kapiert, aber anyway). Das habe ich als Anschlag auf die >berufliche Position, nicht bloss als Kritik an der - auch meiner Meinung >nach teilweise nicht haltbaren - Meinung dieser Leute angesehen. Auch >wenn Du womoeglich nicht im Wortlaut geschrieben hast "schmeisst sie >raus", habe ich das als Deine Intention gesehen, zumal die "Verwunde- >rung", dass die "gegnerischen" Poster nicht gemassregelt wuerden, nicht >nur einmal ausgedrueckt wurde. Du hast eine lebhafte Phantasie und erhebst sie zur Wirklichkeit. >Du sagst nun, das sei nicht wahr, ich haette das aus der Luft gegriffen. >Ich finde nach wie vor nicht, dass ich das aus der Luft gegriffen habe, >insofern kann ich auch nicht sagen "was ich geschrieben habe, war voll- >inhaltlich falsch". Es haette schon gereicht, wenn Du es nicht als Tatsache hingestellt haettest. >Insofern sind auch meine Rueckschluesse auf den Charak- >ter von jemand, der so etwas (Leute aus ihren Jobs hieven) macht, nicht >auf Dich anzuwenden, auch wenn Du vielleicht den Kurzschluss von jemandes >Meinung auf seine/ihre Berufsqualifikation etwas bezaehmen solltest. Hast Du es noch immer nicht verstanden? Ich habe nie auf irgendjemandes Berufsqualifikation geschlossen. Ich habe im Gegenteil gesagt, dass es mir nach den Aeusserungen die gemacht wurden, nicht mehr ohne weiteres moeglich ist, den allgemeinen und wohlwollenden Schluss von der Position in der KFA auf eine gute Qualifikation, in vollem Umfang nachzuvollziehen. Ich habe den Schluss auf die Qualifikation in Frage gestellt, nicht ihn aufgebaut. Und ich habe auch nicht die Qualifikation in Frage gestellt. Aber die Faehigkeit der Leute, andere (ausserhalb der KFA) von ihrer Qualifikation zu ueberzeugen. Das ist ein Unterschied! Hadmut
Technical Details
Message-ID:
<1992Sep30.113752.16309@ira.uka.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!EISS-IAKS!danischReferences:
<1992Sep25.204731.28878@ira.uka.de> <0MD7T5Q@netmbx.netmbx.de> <1992Sep28.110803.7661@ira.uka.de> <V3F7R5C@netmbx.netmbx.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.admin.misc Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!EISS-IAKS!danisch From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch ) Subject: Re: Verleumdung, Zensur und ueble Nachrede... Message-ID: <1992Sep30.113752.16309@ira.uka.de> Sender: news@ira.uka.de (News) Reply-To: danisch@ira.uka.de Organization: Univ. Karlsruhe References: <1992Sep25.204731.28878@ira.uka.de> <0MD7T5Q@netmbx.netmbx.de> <1992Sep28.110803.7661@ira.uka.de> <V3F7R5C@netmbx.netmbx.de> Date: Wed, 30 Sep 1992 11:37:52 GMT Lines: 69