🚀 go-pugleaf

In <92274.212035zotty@teddy.sub.org> Christa Keil <zotty@teddy.sub.org> writes:

>In article <1992Sep30.185947.18237@ira.uka.de>, maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
>says:


>Ich bin sicher, das Du Dich an die Diskussion vor ca. 6 - 8
>Monaten erinnerst.

Oh Gott, es gab schon so viele ueber dieses Thema ;-)

>Und selbstverstaendlich hast Du Dich schon mit Newsadministratoren
>unterhalten, die machen koennen was sie wollen, sie bekommen be-
>stimmte Newsgroups einfach nicht.

>Und selbstverstaendlich bist Du Dir auch bewusst, das Du an einer
>der wenigen Universitaeten in Deutschland bist, die wohl *alle*
>Gruppen bekommen koennen.

Jau!


>Desweiteren kann mich niemand zwingen, bestimmte Newsgroups auf
>der MEB oder auf meinem Privat-Rechner zu halten.

In der MEB hat irgendein Chef da sicher Einfluss (negativen, wie 
Du selbst unten sagst ...). Privat-Rechner sind privat, basta!

>Auf meinem Rechner daheim bestimme schliesslich ich, da ich auch
>die Telefonrechnung bezahle, und warum sollte ich Gruppen halten,
>die weder mich, noch die Rechner hinter mir interessieren.

Privat-Rechner sind privat, basta! ;-)

>Auf der MEB bestimmt das u.a. der Rektor dieser Universtitaet und
>wenn dieser sagt "Es gibt in Bonn keine Gruppe die die Buchstaben
>"sex" in dieser Reihenfolge im Namen haben" dann ist das nun einmal
>so.

Bedauerlich!
(Und nicht mit grossem technischem Sachverstand durchdacht ...)

Es ist die Frage, inwieweit NewsAdmins in offizielleren Institutionen
nicht durch ihre Arbeit und ihr Verhalten die "reale Welt" darueber 
aufklaeren und beruhigen koennen, was "Usenet" ist. 

Denn die Medien hatten nur so leichtes Spiel, weil kaum einer es weiss 
und Vorgesetzte unter solchen Bedingungen schnell kalte Fuesse kriegen.
Das Logging lokaler Artikel (die ja eh oeffentlich sind) ist hier 
(bei uns) eine Vertrauensmassnahme: 

die Leute posten vom Institut aus unter Realnames, ihre Artikel sind 
oeffentlich, also werden sie ja auch dazu stehen koennen. Anonyme 
Postings laufen nicht, aber jedem/jeder steht ja via mail (deren privacy 
hier mit Zaehnen, Klauen und sobald moeglich mit Kryptotechniken 
verteidigt wird) der Zugang zu Anon-Servern frei.
Droht irgendjemand mit Oeffentlichkeit (Presse, etc.), ist man nicht 
hilflos sondern hat die notwendigen Fakten zur Hand (und das wirkt 
Wunder ;-).


>>Es ist doch so einfach, die Leser bestimmen zu lassen, was gespoolt und
>>wie lange es gehalten wird ...


>1. Ein Leser weiss nicht wieviel Plattenplatz ich zur Verfuegung
>   habe, daher kann er eben NICHT bestimmen
>   was gespoolt und wielange gehalten wird.
>   (Vielleicht koennt ihr alt.binaries.erotica.* fuer n Tage/Wochen
>    halten, ich kann dieses auf der MEB nicht.)

Klar, fuer News hat man nur begrenzten Plattenplatz. 
Wie der aber auf die einzelnen Gruppen verteilt wird, kann man 
die Leser leicht selbst bestimmen lassen:

zB: koennen sie einen gewissen Vorrat Punkte auf die Newsgruppen 
verteilen (elektronisch und anonym).

zB: mischt man alle .newsrc, die die Besitzer fuer news lesbar 
gemacht haben zusammen und erhaelt so eine (voellig anonyme!)
Uebersicht darueber, welche Gruppen tatsaechlich gelesen werden.

...

MbW, ThoMaus.