🚀 go-pugleaf

In ch.admin Benoit Panizzon <usenet-14.4.2004@spam.woody.ch> wrote:

Habe die Firma erreicht.

Ein Herr Rosek benutzt eine Software um Emailadressen aus dem Internet zu 
sammeln. (Wohl Newsgroups & Websites)

Die Software kann leider Text nicht verstehen, daher sammelt sich auch 
Emailadressen von Sites, auf denen ein Hinweis angebracht ist, dass diese 
Adressen nicht benutzt werden d�rfen.

Man betrachte dies nicht als Problem, schliesslich k�nne ich mich ja 
Telefonisch aus dem Verteiler austragen lassen.

Habe das ganze per Email und Telefonisch an Schlund.de eskaliert.

-Benoit-
-- 
pub  1024D/FC8BEFF0
 Schl.-Fingerabdruck = 0051 BC44 3535 538C 274B  ECC2 095A B61B FC8B EFF0
Email harvesters eat this: "Automatic Blacklist" <listme@blacklist.woody.ch>

Benoit Panizzon wrote:

> 
> Heute morgen sind bei mir sage und schreibe 8 Exemplare dieses Spammails
> eingetroffen. Inhalt ist lediglich ein Attachtes Bild.
> Scheint wieder mal ein Deutsches Reiseb�ro zu sein...

Es _ist_ ein Reisebuero, allerdings eines, bei dem ich keine Reisen buchen
wuerde.

> Sonst noch betroffene?

Ja, ist aber schon laenger her.
Der Typ ist uneinsichtig. Hat jemand ne man-page zu "Kleinbus", die man dem
SPAMmer mal schicken koennte?

> 
> Im Bild ist die Telefonnummer: 06356-9625210
> Im Text ab und zu die URL: www.carlsberger-reisen.de
> zu finden.

Ah!
Gute Information. Ich habe damals SPAM von carlsberg-reisen.de (die Domain
wurde auch beworben) bekommen. Gleich mal nachtragen, wie auch
promocja@carlsberg-reisen.pl :)

> 
> Gruss
> -Benoit-
> 

Gruss,
Hauke
-- 
> Sitze ich vor einer Winkiste bekomm ich hier die Kriese.
Ja, Windows ist wie Sackhuepfen ohne Beine.
----
diskless und valencia im Heise-Forum

In ch.admin Hauke Joachim Zuehl <news-with-spamtrap@athene.dnsalias.org> wrote:

> Ja, ist aber schon laenger her.
> Der Typ ist uneinsichtig. Hat jemand ne man-page zu "Kleinbus", die man dem
> SPAMmer mal schicken koennte?

Hab mit dem Typen auch nochmals gesprochen. Er meinte, in Deutschland sei 
die Rechtslage so, dass jeder Besitzer einer Emailadresse welcher diese 
�ffentlich zug�nglich macht indem er sie auf Websites und Newspostings 
benutzt, automatisch dem Empfang von Werbemails zustimmt.

Das mit den AGB von Schlund.de habe er kl�ren lassen. Solange er die Mails 
nicht via Schlund.de sende, sonder via den Polnischen ISP, w�rde er die AGB 
nicht entsprechen.

Ich hab mir daraufhin die AGB genauer angesehen, speziell Punkt 14.3
Nach meinem Verst�ndnis verbietet Schlund darin das Spamen, egal ob von 
Schlund.de aus, oder f�r Kundenpages von Schlund via andere ISP gespammt 
wird.

Ich habe also den Rechtsdienst von Schlund angerufen und die haben mir das 
in etwa so best�tigt.
Schlund waren bis dahin 11 Beschwerden �ber carlsberger-reise.de 
eingetroffen. Das gebe auf jeden Fall eine Abmahnung des Kunden und wenn das 
Ausmass weiter zunehme, k�nne auch eine Abschaltung in Betracht gezogen 
werden.

Gruss
-Benoit-
-- 
pub  1024D/FC8BEFF0
 Schl.-Fingerabdruck = 0051 BC44 3535 538C 274B  ECC2 095A B61B FC8B EFF0
Email harvesters eat this: "Automatic Blacklist" <listme@blacklist.woody.ch>

On Tue, 27 Apr 2004 13:33:35 +0000 (UTC), Benoit Panizzon <usenet- 
14.4.2004@spam.woody.ch> wrote:
> In ch.admin Hauke Joachim Zuehl <news-with-spamtrap@athene.dnsalias.org> 
> wrote:
> Hab mit dem Typen auch nochmals gesprochen. Er meinte, in Deutschland sei 
> die Rechtslage so, dass jeder Besitzer einer Emailadresse welcher diese 
> �ffentlich zug�nglich macht indem er sie auf Websites und Newspostings 
> benutzt, automatisch dem Empfang von Werbemails zustimmt.

Hat mir ein gewisser Herr F�rst �ber die Rechtslage in der Schweiz auch 
gesagt...

> Das mit den AGB von Schlund.de habe er kl�ren lassen. Solange er die 
> Mails nicht via Schlund.de sende, sonder via den Polnischen ISP, w�rde er 
> die AGB nicht entsprechen.
>
> Ich hab mir daraufhin die AGB genauer angesehen, speziell Punkt 14.3
> Nach meinem Verst�ndnis verbietet Schlund darin das Spamen, egal ob von 
> Schlund.de aus, oder f�r Kundenpages von Schlund via andere ISP gespammt 
> wird.
>
> Ich habe also den Rechtsdienst von Schlund angerufen und die haben mir 
> das in etwa so best�tigt.

Eben. Die Ansichten gehen halt schon ab und zu etwas auseinander ;)

> Schlund waren bis dahin 11 Beschwerden �ber carlsberger-reise.de

Nur? Der Prozentsatz an Leuten, die sich nie beschweren, scheint
gar nicht mal klein zu sein.

> eingetroffen. Das gebe auf jeden Fall eine Abmahnung des Kunden und wenn 
> das Ausmass weiter zunehme, k�nne auch eine Abschaltung in Betracht 
> gezogen werden.

Hoffentlich erntet der diese NG auch ab... :->

Gr�sse
   Peter

-- 
Address-information and information about persons in this posting must not 
be used for commercial purposes.

In ch.admin Hauke Joachim Zuehl <news-with-spamtrap@athene.dnsalias.org> wrote:

> Ja, ist aber schon laenger her.
> Der Typ ist uneinsichtig. Hat jemand ne man-page zu "Kleinbus", die man dem
> SPAMmer mal schicken koennte?

Hab mit dem Typen auch nochmals gesprochen. Er meinte, in Deutschland sei 
die Rechtslage so, dass jeder Besitzer einer Emailadresse welcher diese 
�ffentlich zug�nglich macht indem er sie auf Websites und Newspostings 
benutzt, automatisch dem Empfang von Werbemails zustimmt.

Das mit den AGB von Schlund.de habe er kl�ren lassen. Solange er die Mails 
nicht via Schlund.de sende, sondern via den Polnischen ISP, w�rde er die AGB 
nicht verletzen.

Ich hab mir daraufhin die AGB genauer angesehen, speziell Punkt 14.3
Nach meinem Verst�ndnis verbietet Schlund darin das Spamen, egal ob von 
Schlund.de aus, oder f�r Kundenpages von Schlund via andere ISP gespammt 
wird.

Ich habe also den Rechtsdienst von Schlund angerufen und die haben mir das 
in etwa so best�tigt.
Schlund waren bis dahin 11 Beschwerden �ber carlsberger-reise.de 
eingetroffen. Das gebe auf jeden Fall eine Abmahnung des Kunden und wenn das 
Ausmass weiter zunehme, k�nne auch eine Abschaltung in Betracht gezogen 
werden.

Gruss
-Benoit-
-- 
pub  1024D/FC8BEFF0
 Schl.-Fingerabdruck = 0051 BC44 3535 538C 274B  ECC2 095A B61B FC8B EFF0
Email harvesters eat this: "Automatic Blacklist" <listme@blacklist.woody.ch>

 Benoit Panizzon (usenet-14.4.2004@spam.woody.ch) tippselte vor sich hin

> In ch.admin Benoit Panizzon <usenet-14.4.2004@spam.woody.ch> wrote:
>
> Habe die Firma erreicht.
>
> Ein Herr Rosek benutzt eine Software um Emailadressen aus dem
> Internet zu sammeln. (Wohl Newsgroups & Websites)
>
> Die Software kann leider Text nicht verstehen, daher sammelt sich auch
> Emailadressen von Sites, auf denen ein Hinweis angebracht ist, dass
> diese Adressen nicht benutzt werden d�rfen.

reib dem Typen mal dies unter die Nase:

http://www.lawcommunity.de/urteile/lg_berlin_-_16_o_115-00.html

lg
Andrea

-- 
klick f�r den Idiotentest >>>  hier  <<<

 Benoit Panizzon (usenet-14.4.2004@spam.woody.ch) tippselte vor sich hin

> In ch.admin Benoit Panizzon <usenet-14.4.2004@spam.woody.ch> wrote:
>
> Habe die Firma erreicht.
>
> Ein Herr Rosek benutzt eine Software um Emailadressen aus dem
> Internet zu sammeln. (Wohl Newsgroups & Websites)
>
> Die Software kann leider Text nicht verstehen, daher sammelt sich auch
> Emailadressen von Sites, auf denen ein Hinweis angebracht ist, dass
> diese Adressen nicht benutzt werden d�rfen.

reib dem Typen mal dies unter die Nase:

http://www.lawcommunity.de/body.html#mlspam


lg
Andrea


-- 
klick f�r den Idiotentest >>>  hier  <<<

"Benoit Panizzon" wrote 

> Heute morgen sind bei mir sage und schreibe 8 Exemplare dieses Spammails 
> eingetroffen. Inhalt ist lediglich ein Attachtes Bild.
> Scheint wieder mal ein Deutsches Reiseb�ro zu sein...
> Sonst noch betroffene?

Ja, diverse Mitarbeiter hier im Haus, schon seit einiger Zeit.

Ich habe den Herrschaften noch einmal in Ruhe die Rechtslage erkl�rt.
Sofern man dort bis kommenden Freitag nicht einsichtig wird, wird das
auch noch einmal ein hiesiger Richter tun.

Gruss aus Hannover,

Joerg Heidrich

joh@heise.de (Joerg Heidrich) wrote 

> > Heute morgen sind bei mir sage und schreibe 8 Exemplare dieses Spammails 
> > eingetroffen. Inhalt ist lediglich ein Attachtes Bild.
> > Scheint wieder mal ein Deutsches Reiseb�ro zu sein...
> > Sonst noch betroffene?
> 
> Ja, diverse Mitarbeiter hier im Haus, schon seit einiger Zeit.
> 
> Ich habe den Herrschaften noch einmal in Ruhe die Rechtslage erkl�rt.
> Sofern man dort bis kommenden Freitag nicht einsichtig wird, wird das
> auch noch einmal ein hiesiger Richter tun.

Keine Reaktion aus Carlsberg. Klage ging heute raus.
 
Gruss aus Hannover,
 
Joerg Heidrich