🚀 go-pugleaf

Hallo Vera,

heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:
>>Eigentlich ist das Brett fuer technische Diskussion ueber Gatewas
>>gedacht. 
>In erster Linie wird es aber wohl als GATOR-Ersatz verwendet, oder?
Noe. Sicher nicht. Dort wird ueber Gateway-Problematiken diskutiert.
Das da auch "mal fragen, wie Erreiche ich von X Y kommen", ist da
eher nebensaechlich.

>"Politik" hoert sich ja nun nicht gerade besonders technisch an - 
>etwas, was ich unterhalb von de.comm eigentlich erwarten wuerde.
comm steht fuer Kommunikation, wenn ich mich nicht ganz irre. 
Netzpolitik und Gestaltung der zukuenftigen Entwicklung in Netzen
(die nicht ein, sondern mehrere Netze betreffen) gehoert eindeutig
unter comm und nicht unter soc.politik oder so.

>Abgesehen von der entsetzlichen Kappung der Subject:-Lines gibt es zwei
>Haupt-Themen:
>- Frauen und DFUE
>  (wenn man soetwas ernsthaft diskutieren will, gehoert es wohl eher in
>  eine *.soc.*-Gruppe)
>- Mailbox-Organisation
>  (im Prinzip wohl eher was fuer Mailbox-orientierte Netze)
a) Kannst du nicht auf Grund einer Stichprobe ein Gesamturteil ueber
   ein Brett faellen, welches schon seit geraumer Zeit existiert.
b) Sind das genau die Themen, die "NETZUEBERGREIFEND" diskutiert
   werden sollten.

>Auf beides kann ich unter "de.comm" verzichten (andere vielleicht nicht).
Es bringt nix, wenn alle Netze bei zentralen Fragen dauernd unter sich
bleiben. Zum Beispiel geht es in der Diskussion um "Mailbox-Organisation"
um Kommerzialisierung von Netzen und allgemein darum, wie mensch 
Mailboxen oder allgemein Systeme (also z.B. auch Server, Regionale
Netze, etc) ueberhaupt finanzieren und halten kann. Weg vom reinen Hobby.

Zwar koennte mensch meinen, dass das Thema Frauen & DFUE besser unter
*.soc.* aufgehoben waere, nur wollen wir ja nicht de.* zum Metanetzwerk
in Deutschland machen. Es gibt Dinge, die in de.comm.gateways per
Definition nicht diskutiert werden sollten (und zum Teil auch nicht
werden), sondern nach netzwesen gehoeren. Beispielsweise wuerde 
dort die netzpolitische Situation der "offizielen" Gateways und
der internationalen Zusammenarbeit besprochen werden (falls das 
jemand interessiert) oder auch Diskussionen um Netiqette (und eine
Annaeherung zwischen den Netzen in Sachen Netiqette ist eh notwendig).

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------