Article View: de.admin.news.groups
Article #116Re: CFD: de.comm.netzwesen
From: Frank Simon
Date: Mon, 31 Aug 1992 02:09
Date: Mon, 31 Aug 1992 02:09
48 lines
3038 bytes
3038 bytes
Hallo, heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes: >Meinung. Wer die Gruppe dennoch haben will, kann sich ja die Gruppe >auch die Gruppe "t-zetz.netzwesen" holen. Da weiss man wenigstens, dass >man sich in einem Fremdnetz befindet. Dann bin ich dafuer konsequent zu sein: Und die Gruppe de.comm.gateways aufzuloesen. Schliesslich wurde damals (GateBau '90) angeregt BEIDE Bretter einzurichten und BEIDE zu vernetzten. Das Subnet und das Dnet koennen sich doch nicht nur auf die technische Belange konzentrieren und die netzpolitischen ignorieren. Besonders da ja auch Subnetter dazu neigen dann netzpolitische Dinge in de.comm.gateways reinzutragen, was etwa so intelligent ist, wie ueber EDV in sci.chem in Deutsch zu reden. Es geht nicht darum ein Brett wie de.soc.politik mit znet.politik zu vernetzten. Entweder will das Z-Netz eine eigenstaendiges Netz mit eigenstaendigen Hierachien sein oder wir wollen das deutsche UseNet - und das ist mind. schon durch die Zusammenlegung von Subnet/Dnet entstanden. Wenn das Z-Netz so ein "Metanetzwerk" will, sollte es die /Z-NETZ/*-Hierachie aufloesen und "voll" auf de.* setzen. Das ist aber schon wieder ein netzpolitisches Thema. :-) Worauf ich hinauswill: Bei de.comm.netzwesen geht es darum nur konsequent bezuegl. de.comm.gateways zu sein. Das NETZWESEN-Brett soll - genau wie das GATEWAY-Brett in allen Netzen verfuegbar sein. Es soll gerade die verschiedenen Aspekte von "Vernetzt die Netze" hervorheben. Das ganze ist eben nicht nur ein technisches Problem und gerade im IN haben wir das haeufig genug gemerkt und daher verwundert mich jetzt die Abneigung aus Berlin ein wenig - das kann ich mir nur mit einen grundsaetzlichen Missverstaendnis ueber die Intention von NETZWESEN erklaeren. >Davon abgesehen: die Gruppe "de.admin.news" gibt es nicht mehr, sie ist von Ok. Danke. Das wusste ich nicht. Habe ich hier jetzt ausgetragen. >PS: Terra, das haettest eigentlich gerade Du wissen muessen. Musstopf? Prinzipiell ja - warum das an mir vorbeigelaufen ist, weiss ich nicht. Seit ca. 2 Wochen bin ich dabei mein Leben zu reorganisieren und seit 6 Wochen bin ich eh nur im Stress. Da kann sowas auch mal an mir vorbei- laufen. Terra -- ----------------------------------------------------------------------------- ! Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG ! ! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206 ! -----------------------------------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID:
<1260@sol.ccc.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!uniol!sol.ccc.de!Frank.SimonReferences:
<1255@sol.ccc.de> <T6J60W@math.fu-berlin.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!uniol!sol.ccc.de!Frank.Simon From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) Newsgroups: de.admin.news.groups Subject: Re: CFD: de.comm.netzwesen Message-ID: <1260@sol.ccc.de> Date: 31 Aug 92 04:09:31 +0200 Article-I.D.: sol.1260 References: <1255@sol.ccc.de> <T6J60W@math.fu-berlin.de> Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany Lines: 48