🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.admin.news.groups
Article #116

Re: CFD: de.comm.netzwesen

#116
From: Frank Simon
Date: Mon, 31 Aug 1992 02:09
48 lines
3038 bytes
Hallo,

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>Meinung. Wer die Gruppe dennoch haben will, kann sich ja die Gruppe
>auch die Gruppe "t-zetz.netzwesen" holen. Da weiss man wenigstens, dass
>man sich in einem Fremdnetz befindet.
Dann bin ich dafuer konsequent zu sein: Und die Gruppe de.comm.gateways
aufzuloesen. Schliesslich wurde damals (GateBau '90) angeregt BEIDE
Bretter einzurichten und BEIDE zu vernetzten. Das Subnet und das Dnet
koennen sich doch nicht nur auf die technische Belange konzentrieren
und die netzpolitischen ignorieren. Besonders da ja auch Subnetter
dazu neigen dann netzpolitische Dinge in de.comm.gateways reinzutragen,
was etwa so intelligent ist, wie ueber EDV in sci.chem in Deutsch zu
reden. 

Es geht nicht darum ein Brett wie de.soc.politik mit znet.politik zu
vernetzten. Entweder will das Z-Netz eine eigenstaendiges Netz mit
eigenstaendigen Hierachien sein oder wir wollen das deutsche UseNet -
und das ist mind. schon durch die Zusammenlegung von Subnet/Dnet 
entstanden. Wenn das Z-Netz so ein "Metanetzwerk" will, sollte es die
/Z-NETZ/*-Hierachie aufloesen und "voll" auf de.* setzen. Das ist
aber schon wieder ein netzpolitisches Thema. :-)

Worauf ich hinauswill: Bei de.comm.netzwesen geht es darum nur 
konsequent bezuegl. de.comm.gateways zu sein. Das NETZWESEN-Brett
soll - genau wie das GATEWAY-Brett in allen Netzen verfuegbar sein.
Es soll gerade die verschiedenen Aspekte von "Vernetzt die Netze"
hervorheben. Das ganze ist eben nicht nur ein technisches Problem
und gerade im IN haben wir das haeufig genug gemerkt und daher
verwundert mich jetzt die Abneigung aus Berlin ein wenig - das kann
ich mir nur mit einen grundsaetzlichen Missverstaendnis ueber die
Intention von NETZWESEN erklaeren.

>Davon abgesehen: die Gruppe "de.admin.news" gibt es nicht mehr, sie ist von
Ok. Danke. Das wusste ich nicht. Habe ich hier jetzt ausgetragen.

>PS: Terra, das haettest eigentlich gerade Du wissen muessen. Musstopf?
Prinzipiell ja - warum das an mir vorbeigelaufen ist, weiss ich nicht.
Seit ca. 2 Wochen bin ich dabei mein Leben zu reorganisieren und seit
6 Wochen bin ich eh nur im Stress. Da kann sowas auch mal an mir vorbei-
laufen.

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID: <1260@sol.ccc.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!uniol!sol.ccc.de!Frank.Simon
References: <1255@sol.ccc.de> <T6J60W@math.fu-berlin.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!uniol!sol.ccc.de!Frank.Simon
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CFD: de.comm.netzwesen
Message-ID: <1260@sol.ccc.de>
Date: 31 Aug 92 04:09:31 +0200
Article-I.D.: sol.1260
References: <1255@sol.ccc.de> <T6J60W@math.fu-berlin.de>
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany
Lines: 48