🚀 go-pugleaf

>>>>> On 17 Dec 92 17:58:42 GMT,
 bouillon@sol.cs.uni-sb.de (Peter G. Bouillon) said:

>> Was haltet Ihr denn davon, eine Gruppe einzurichten, in der wirklich
>> alles zuldssig ist, damit man wenigstens irgendwo von den kleingeistigen
>> Zensur-Aposteln verschont bleibt?

> Das wird nicht klappen:

> 2.  Einige Leute sind berufen, die Welt vom abgrundtiefen B"osen zu
> reinigen.  Sie werden alles finden, was ihnen nicht in den Kram pa"st,
> ob es nun hier steht oder dort, weil sie n"amlich aktiv danach suchen.
> Hier"uber verbreiten sie dann "uberallhin ihre flames, egal ob es wem
> pa"st oder nicht, weil sie aus einem inneren Bed"urfnis heraus handeln
> und ihre Umgebung ihnen schiet-egal ist.

Das war so schön, daß ich es einfach noch mal zitieren mußte. Ich
glaube, das rahme ich mir ein und hänge es über's Bett.

Nach der EMMA-Diskussion hatte ich ein schönes Bild vom Netz: Da sind
Leute vereint, die von Zensur genauso wenig halten wie ich.

Nun muß ich mich von Leuten wie Ulli Hund aufklären lassen, daß dieses
Denken sich nur auf Artikel beschränkt, deren Thematik einem entweder
nicht wichtig ist oder mit deren Inhalt man ohnehin übereinstimmt. Wenn
die Rede auf Gedankengut kommt, das ihnen selbst bitter aufstößt, sind
sie teilweise sogar bereit, 1984 wirklich werden zu lassen, um dieses
Gedankengut weitestmöglich zu unterdrücken. Nach eigenem Bekunden werden
sogar private Räume heimgesucht, um auch dort nach mißliebigen
Äußerungen zu suchen.

Ich sehe mich also im Geiste meines geschätzten Vorredners
desillusioniert. Die braunen Witze wird es weiterhin geben, die
Diskussionen in de.talk.jokes auch. Ich dachte in meiner Naivität, es
sei auch im Sinne der Ritter der Tafelrunde, wenn sie es leichter
gemacht bekämen, diese Witze nicht lesen zu müssen, aber sie wollen sie
offenbar ja lesen, damit sie etwas haben, über das sie sich aufregen
können. [Was macht Ihr eigentlich, wenn Ihr Euer Paradies errichtet habt
und wirklich niemand mehr was Böses sagt? Ich nehme an, dann postet Ihr
selber anonym Unsinn, damit Euch nicht zu langweilig wird. (Auweia, das
gibt jetzt Zunder, aber wenn ich mich schon ärgern muß, sollen's die
anderen doch auch.:-))]

> Alles haben wir heute schon, und alles wird durch die geplante
> Newsgruppe nur noch schlimmer:

Tja, ich muß Dir nach den gemachten Erfahrungen leider rechtgeben. Ich
werde also weder ein Voting für de.talk.jokes.tasteless starten noch
eine Gruppe de.alt.tasteless.jokes einrichten. Wenn Ihr jetzt aber
glaubt, Ihr habt gewonnen, dann täuscht Ihr Euch gewaltig, es sei denn,
Ihr freut Euch wirklich über jede Gelegenheit, Eure Betroffenheit zu
äußern, denn die neue Gruppe wäre wegen Euch und für Euch eingerichtet
worden, nicht wegen oder für mich und andere Liebhaber des
geschmacklosen (nicht notwendigerweise braunen) Witzes.

> Wer .tasteless durch flame-Lawinen freihalten m"ochte, kann das doch
> auch jetzt schon bei de.talk.jokes machen, oder?

Natürlich, mit größerem Aufwand und schlechterem Ergebnis. Ich habe in
meiner Naivität gedacht, machen wir's allen leichter, aber anscheinend
will es niemand leicht gemacht bekommen. Nein, die Bluthunde werden
durch die de-Hierarchie gehetzt, um das letzte Krümelein nichtkonformer
Meinung aufzuspüren. Armes Deutschland.

Noch ein Tip an die Faschistenhasser: Fangt mit Eurem Spiegel an.
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

Will kein Gott auf Erden sein, sind wir selber Götter.