Thread View: de.admin.news.groups
6 messages
6 total messages
Started by Friedhelm Poschadel
Tue, 11 Aug 1992 11:26
Diverse Diskussionen
Author: Friedhelm Poschadel
Date: Tue, 11 Aug 1992 11:26
Date: Tue, 11 Aug 1992 11:26
17 lines
1085 bytes
1085 bytes
Hallo, da es ja leider kein einzelfall mehr ist, dass nach einer in de.etc.lists geposteten Liste eine Diskussion entsteht, waere es da nicht langsam an- gebracht eine Diskussionsgruppe (de.etc.lists.d?) einzurichten damit man die Listen leichter archivieren kann ohne die Diskussionen auszufiltern? Am wirkungsvollsten waere das natuerlich wenn jeder der eine Liste pos- ted das Follow-Up entsprechend setzen wuerde. Friedhelm -- Friedhelm Poschadel InterNet: fpos1002@rz.uni-hildesheim.de CS Student, Germany UseNet: fp@rischwa.han.de Fax: +49 511 58 05 27 MausNet: Friedhelm Poschadel @ PE
Re: Diverse Diskussionen
Author: Juergen Christoffel
Date: Thu, 13 Aug 1992 09:33
Date: Thu, 13 Aug 1992 09:33
21 lines
1274 bytes
1274 bytes
In <H.IjmS&s9itWs@rischwa.han.de> fp@rischwa.han.de (Friedhelm Poschadel) writes: >da es ja leider kein einzelfall mehr ist, dass nach einer in de.etc.lists >geposteten Liste eine Diskussion entsteht, Im Netz wird immer und ueberall nach jedem Artikel diskutiert. Sehr gern vor allem ueber die durch den Artikel verschwendete Bandbreite -- hat mir in letzter Zeit richtig gefehlt ;-) waere es da nicht langsam an- >gebracht eine Diskussionsgruppe (de.etc.lists.d?) einzurichten damit man >die Listen leichter archivieren kann ohne die Diskussionen auszufiltern? Es muss nicht unbedingt eine neue Gruppe sein. Es wuerde schon reichen, wenn die Subjects mit dem Stichwort "LISTE: " beginnen, damit Interessenten danach filtern koennten. -- Juergen Christoffel, GMD-I8, jc@gmd.de, (++49 2241) 14-2421 GMD (German National Research Center for Computer Science)
Re: Diverse Diskussionen
Author: Wilhelm Buehler
Date: Fri, 14 Aug 1992 11:56
Date: Fri, 14 Aug 1992 11:56
25 lines
1614 bytes
1614 bytes
In article <1992Aug13.093359.16850@gmd.de>, jc@gmd.de (Juergen Christoffel) writes: |> In <H.IjmS&s9itWs@rischwa.han.de> fp@rischwa.han.de (Friedhelm Poschadel) writes: |> |> >da es ja leider kein einzelfall mehr ist, dass nach einer in de.etc.lists |> >geposteten Liste eine Diskussion entsteht, |> >[...] waere es da nicht langsam an- |> >gebracht eine Diskussionsgruppe (de.etc.lists.d?) einzurichten damit man |> >die Listen leichter archivieren kann ohne die Diskussionen |> auszufiltern? |> |> Es muss nicht unbedingt eine neue Gruppe sein. Es wuerde schon |> reichen, wenn die Subjects mit dem Stichwort "LISTE: " beginnen, damit |> Interessenten danach filtern koennten. Wenn die Leute einfach ein 'Followup-To: de.etc.misc' setzen wuerden, wenn sie was posten, wuerden sie denen, die so schnell 'Followup' machen, etwas Arbeit abnehmen, wer will schon selber die Newsgroup wechseln ;-) Ciao Dabbeljuu -- -- ------------------------------------------------------------------- -- Wilhelm B"uhler IRC: double-u
Re: Diverse Diskussionen
Author: Andreas Bewersdorff
Date: Mon, 17 Aug 1992 18:31
Date: Mon, 17 Aug 1992 18:31
31 lines
1659 bytes
1659 bytes
Hallo !
In <H.IjmS&s9itWs@rischwa.han.de> fp@rischwa.han.de (Friedhelm Poschadel) writes:
() ... Diskussionsgruppe (de.etc.lists.d?) einrichten ...
In <1992Aug13.093359.16850@gmd.de>, Juergen Christoffel writes:
() ... Subjects mit dem Stichwort "LISTE: " beginnen, ...
noch besser : "Followup-To" passend zum Typ der Liste setzen :
Mailboxliste ---> Followup-To: de.comm.misc
0130-Nummern ---> Followup-To: de.comm.misc
Netzstatistik ---> Followup-To: de.admin.*
Wer hat Bnews/Cnews/xyz ---> Followup-To: de.admin.news.software
Mail/FTP-Server ---> Followup-To: de.admin.archiv
usw
War das nicht eigentlich auch mal so gedacht ? :-) :-(
(naemlich dass die Listen lediglich wegen ihres Volumens
aus den normalen Newsgroups rausgehalten werden sollten)
mfG Andreas
--
Ich war ein .signature Virus und bin schon fast ausgestorben.
Mach' mit, rette und kopiere mich !!!
--
Andreas Bewersdorff, D - W 1000 Berlin 12, Germany, Europe, Terra
anson@akb.in-berlin.de
Re: Diverse Diskussionen
Author: Kai 'wusel' Siering
Date: Wed, 19 Aug 1992 00:21
Date: Wed, 19 Aug 1992 00:21
32 lines
2351 bytes
2351 bytes
In article <1992Aug13.093359.16850@gmd.de>, jc@gmd.de (Juergen Christoffel) writes:
% In <H.IjmS&s9itWs@rischwa.han.de> fp@rischwa.han.de (Friedhelm Poschadel) writes:
%
% >da es ja leider kein einzelfall mehr ist, dass nach einer in de.etc.lists
% >geposteten Liste eine Diskussion entsteht, waere es da nicht langsam an-
% >gebracht eine Diskussionsgruppe (de.etc.lists.d?) einzurichten damit man
% >die Listen leichter archivieren kann ohne die Diskussionen auszufiltern?
%
% Es muss nicht unbedingt eine neue Gruppe sein. Es wuerde schon
% reichen, wenn die Subjects mit dem Stichwort "LISTE: " beginnen, damit
% Interessenten danach filtern koennten.
Fein, dann *findet* man sie leichter, aber wie sag' ich meinem
(CNews-) expire, dasz er gefaelligst auch nur diese Artikel zu
archivieren hat? Wenn ich gelegentlich man durchsehe, was da so alles
archiviert wurde - ob die Diskussionen wirklich sooo interessant nach
einem Jahr noch sind? =:->
Wie sieht's aus, wie kann man es zur Pflicht machen, dasz ein
Listenposting eine `Followup-To: all,!de.etc.lists' (=:->) enthaelt?
Braucht's auch dafuer ein Voting, falls ja, wer macht's? (Ich in im
Urlaub ohne Netzanschlusz, falle also aus *uff* =:->)
kai
-- _
_ // Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, BRD <wusel@hactar.hanse.de>
\X/ (Heute wieder im schoenen Sietland: <hactar.hanse.de!straylight!wusel>)
"Aber sich mit 500 Besatzungsmitgliedern herumzupruegeln halte ich nicht fuer
eine unbedingt glueckliche Loesung."
-- Mr. Spock, "Raumschiff Enterprise: Falsche Paradiese"
Re: Diverse Diskussionen
Author: Matthias Urlichs
Date: Sun, 23 Aug 1992 11:51
Date: Sun, 23 Aug 1992 11:51
35 lines
2013 bytes
2013 bytes
In de.admin.news.groups, article <19Aug1992.022151.9819@hactar.hanse.de>, "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de> writes: > % > % Es muss nicht unbedingt eine neue Gruppe sein. Es wuerde schon > % reichen, wenn die Subjects mit dem Stichwort "LISTE: " beginnen, damit > % Interessenten danach filtern koennten. > > Fein, dann *findet* man sie leichter, aber wie sag' ich meinem > (CNews-) expire, dasz er gefaelligst auch nur diese Artikel zu > archivieren hat? Wenn ich gelegentlich man durchsehe, was da so alles > archiviert wurde - ob die Diskussionen wirklich sooo interessant nach > einem Jahr noch sind? =:-> > Ganz einfach -- verwende den Expire nicht zum Archivieren. Ein Programm, das eine Artikelliste auf stdin nach irgendwelchen Kriterien filtert und die passenden Artikel archiviert, ist ja wohl simpel (mal aus dem Stegreif getippt): #!/bin/sh while read art ; do sed -e '/^$/,$d/ <$art >/tmp/hdr.$$ if grep -s '^Subject: LISTE' ; then cp $art /usr/archive/de.lists ; fi rm /tmp/hdr.$$ done Generiere einen Batch fuer die entsprechenden Newsgroups und fuettere dieses Skript per cron damit. (Mit INN kannst du das Skript auch direkt vom Server fuettern lassen.) -- Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't work. -- Matthias Urlichs -- urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de /(o\ Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany -- +49-721-9612521 \o)/
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads