🚀 go-pugleaf

piet@okapi.sub.org (Peter Vohmann) writes:

> Kosta Kostis (kosta@blues.kk.sub.org) wrote:
>
> > Mal ehrlich, wieso soll jemand seine Software patchen, wenn die dadurch
> > zu erreichenden Features ohnehin keiner nutzt?
> 
> Weil ich den Leuten nicht mit der Brechstange kommen will.

Dann passiert aber leider *gar nix*! Manche Amis stehen auf dem
Standpunkt, daß schließlich ca. 70 Prozent der Usenet-Leser aus
den USA stammen und es für sie daher sowieso uninteressant ist
was für andere zu tun... Na ja, ganz so böse nicht, aber im Grunde
ist das deren Denke. Tja, und da muß man dann halt auch bohren...

Hätten wir nicht soviel ASCII-Zucker gefressen, müsste man auch
nicht bohren und mit ISO-8859-1 füllen...   =;^)

> Und weil ich der quoted-Form =?? keine Zukunft gebe, denn die laesst sich
> nicht mal mit Raten lesen.

Die "quoted-Form" erinnert mich auch mehr an 'ne "geheime Kommandosache". :)

> > Ausserdem zerbläst es dabei moeglicherweise Deine Formatierung.
> 
> Das Problem wird sich fuer viele in der ein oder anderen Form stellen;
> etwa bei einer Umwandlung ISO->ASCII beim Empfaenger fuer's Dumb-Terminal.

Richtig. Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Dazu gibt's aber
wenigstens zwei Möglichkeiten:

        1. Die Leute haben dann halt eine leicht kaputte Formattierung
           ist immer noch besser als das gar nicht vernuenftig lesen
           zu koennen. Leider wird man dann follow ups von 7 Bit
           Terminals allzu leicht identifizieren können... ;-)
        
        2. Die Leuten verwenden *auf Dauer* wirklich keine 7 Bit
           Terminals mehr. Ich weiß, manche Leute, die 7 Bit Terminals
           haben, sind froh, daß sie überhaupt welche haben, aber
           auch diese Leute werden doch wohl irgendwann mal was neueres
           anschaffen oder nicht ewig pleite sein...  8-)

> Stellst Du nun den typischen Waffle-User dar, dass Du selbst Patches machst?

Der "typische Benutzer" - egal welcher Software - stellt keine Patches
her. Leider nimmt der "typische Benutzer" Software und deren Fehler oft
als "Gottgegeben" hin und wendet sich nicht einmal an den Autor.
Abgesehen davon halte ich System-Administratoren im Usenet eigentlich
nicht für "typische Benutzer"...  ;-)

> Kommt jeder Waffle-User in den "Genuss" dieser Anpassungen?

Der Patch (binaries only) kann per anon-UUCP vom Rechner "incom"
(hi Winfried :-)) gesogen werden: incom/~ftp/pub/dos/waffle/isopatch.zip

Der Patch ist latürnich freeware...  8-)

Für alle, die den Rechner nicht bereits kennen, versuche ich eine
andere Lösung...

Ich bemühe mich gerade einen FTP-Admin davon zu überzeugen (ist gar keine
Mühe - ich muß ihm den Kram bloß mailen, jetzt wo ich grad dran denk')
sowohl die binaries als auch die Quellen verfügbar zu machen.

Kippis

        Kosta


-- 
  Kosta Kostis, Talstraße 25, D-6074 Rödermark 3, Germany
  kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  kostis@frsmic.enet.dec.com                                    (work)
  sw authors: please support ISO 8859-1!        äöüÄÖÜß=aeoeueAEOEUEss